Notes
Matches 151 to 200 of 2,118
| # | Notes | Linked to |
|---|---|---|
| 151 | Name also Edgiva. Naissance : 896 ou plutôt vers 905 ========================= 3° femme et vve de Charles III le simple de France s:pa.1.49 ========================= SOURCES: LDS FHL #9GB2-TV (familysearch.org) WEB: "Ancestors/Descendants of Royal Lines" (Contributors: F. L. Jacquier (History of Charlemagne by Christian Settipani); L. Orlandini, Manuel Abranches de Soveral, Reynaud de Paysac, F.L. J P de Palmas (Aurejac et Tournemire; Frankish line; The Complete Peerage}, Jacquier (Genealogy of Lewis Carroll, Justin Swanstrom, The Royal Families of England Scotland & Wales by Burkes Peerage; Debrett's Peerage & Baronage; Table of descendants French Canadian Genealogical Society; Families of Monfnfort-sur-Risle & Bertrand de Bricquebec; The Dukes of Normandy, XXXXI), A. Brabant ("Dynastie Montmorency, Michel d'Herbigny), Paul Leportier, Claude Barret, H.R. Moser (Burke Peerage), O.Guionneau, L.B. de Rouge, E. Polti, N. Danican (Britain''s Royal Families; Buthlaw, Succession of Strathclyde, the Armorial 1961-62) A.Terlinden (Genealogy of the existing British Peerage, 1842), L. Gustavsson, C. Cheneaux, E. Lodge, S. Bontron (Brian Tompsett), R. Dewkinandan, H. de la Villarmois, C. Donadello; Scevole de Livonniere, H. de la Villarmois, I. Flatmoen, P. Ract Madoux (History of Morhange; Leon Maujean; Annuaire de Lorraine, 1926; La Galissonniere: Elections d'Arques et Rouen), Jean de Villoutreys (ref: Georges Poull), E. Wilkerson-Theaux (Laura Little), O. Auffray, A. Brabant (Genealogy of Chauvigny of Blot from "Chanoine Prevost Archiviste du Diocese de Troyes Union Typographique Domois Cote-d'Or 1925), Emmanuel Arminjon (E Levi-Provencal Histoire de l'Espagne Andalouse), Y. Gazagnes-Gazanhe, R. Sekulovich and J.P. de Palmas ("notes pierfit et iconographie Insecula", Tournemire), H de Riberolles (Base Tournemire), Franck Veillon; ,(Histoire Généalogique de la Maison de Hornes, Bruxelles 1848; Notice Historique Sur L'Ancien Comté de Hornes, Gand 1850; Europäische Stammtafeln, Marburg 1978); E.Driant / "La Maison de Damas" par Hubert Lamant, 1977 (Bibliothèque municipale d'Eaubonne) ........... http://geneastar.org. | WESSEX, Edgive (Eadgyfu Hedwig Ogive) of Queen of France (I27651)
|
| 152 | name not certain s:ds01.4; Auréjac | KAROLINGEN, Mathilda (Rotrud) de Francie (I27479)
|
| 153 | Name Suffix: Ancestral File Number: Seal to Parents: 22 Jan 1991 JRIVE- Jordan River, UT | BLOUNT, William (I27339)
|
| 154 | not married Ancestral File Number: | BEAUCHAMP, Thomas de (I27334)
|
| 155 | Pierre Riché en fait la fille (Berthe), et non la petite-fille, d'Hugues de Tours. | AUXERRE, Eva (Bertha) [Welf] d' de Roussillon (I27614)
|
| 156 | Prince Ursus Last Count of Razes of Merovingian descent. Line exiled to Brittany after failure of uprising against Louis II. SOURCES: LDS FHL AF # (familysearch.org) AWTP: "The Ancestry of Overmire Tifft Richardson Bradford Reed" Larry Overmire larryover@worldnet.att.net "Updated 02/2004-Family Ancestry Tree For Weaver and Sanders" David Weaver dave@satcover.com LITERATURE: "Holy Blood, Holy Grail", by Michael Baigent, Richard Leigh, and Henry Lincoln, Delta trade paperbook, 2004, genealogy charts pgs. 248-249, 262-263, 266-267. | RAZÈS, Count Razes Sigisbert VI De+ (I27552)
|
| 157 | Princesse rugienne. de Rugie, Kunhilde de Ruegen s:theroff.norway; hg79.368 | RÜGEN, Gunilda 'Kunhilde' von Princesse rugienne (I27718)
|
| 158 | Profession : 3ème Comte de Guines. =================================== file:///E:/E-S009/genealogy/Grab_A_Site_downloads/euweb/blount01.htm E:\E-S009\genealogy\Grab_A_Site_downloads\stirnet\blount01.htm Rodolph, 3rd Count of Guisnes (d 1036) | GUÎNES, Rudolf de 3rd Count of Guisnes (I27457)
|
| 159 | Profession : Comte d'Anjou et de Tours en 852, de Blois (2ème du titre) et d'Orléans un peu plus tard. Abbé laïc de Marmoutier près de Tours, puis de Saint-Martin de Tours. de Worms, dit de Neustrie s:Auréjac Duke Nuestrie/Count of Tour, Angers, Blois, Wormgau Rupert IV SOURCES: LDS FHL Ancestal File # (familysearch.org) WEB: "Ancestors/Descendants of Royal Lines" (Contributors: F. L. Jacquier (History of Charlemagne by Christian Settipani); L. Orlandini, Manuel Abranches de Soveral, Reynaud de Paysac, F.L. J P de Palmas (Aurejac et Tournemire; Frankish line; The Complete Peerage}, Jacquier (Genealogy of Lewis Carroll, Justin Swanstrom, The Royal Families of England Scotland & Wales by Burkes Peerage; Debrett's Peerage & Baronage; Table of descendants French Canadian Genealogical Society; Families of Monfnfort-sur-Risle & Bertrand de Bricquebec; The Dukes of Normandy, XXXXI), A. Brabant ("Dynastie Montmorency, Michel d'Herbigny), Paul Leportier, Claude Barret, H.R. Moser (Burke Peerage), O.Guionneau, L.B. de Rouge, E. Polti, N. Danican (Britain''s Royal Families; Buthlaw, Succession of Strathclyde, the Armorial 1961-62) A.Terlinden (Genealogy of the existing British Peerage, 1842), L. Gustavsson, C. Cheneaux, E. Lodge, S. Bontron (Brian Tompsett), R. Dewkinandan, H. de la Villarmois, C. Donadello; Scevole de Livonniere, H. de la Villarmois, I. Flatmoen, P. Ract Madoux (History of Morhange; Leon Maujean; Annuaire de Lorraine, 1926; La Galissonniere: Elections d'Arques et Rouen), Jean de Villoutreys (ref: Georges Poull), E. Wilkerson-Theaux (Laura Little), O. Auffray, A. Brabant (Genealogy of Chauvigny of Blot from "Chanoine Prevost Archiviste du Diocese de Troyes Union Typographique Domois Cote-d'Or 1925), Emmanuel Arminjon (E Levi-Provencal Histoire de l'Espagne Andalouse), Y. Gazagnes-Gazanhe, R. Sekulovich and J.P. de Palmas ("notes pierfit et iconographie Insecula", Tournemire), H de Riberolles (Base Tournemire), Franck Veillon........... http://geneastar.org. AWTP: "The Ancestry of Overmire Tifft Richardson Bradford Reed" Larry Overmire larryover@worldnet.att.net ______________________________________________ Common Ancestor of Robert McKinsey (* through Amicia de Clopton abt 1256) and Valerie Pippi (+ through William de Clopton abt 1259)) | ROBERTIEN, Robert IV Comte d'Anjou,Tours, Blois & Orléans (I27489)
|
| 160 | Profession : Comte d'Herbauges. SOURCES: Ancestors/Descendants of"Onega Fortunes de Pampelune" http://www.geneastar.org. | NANTES, Lambert III de Comte d'Herbauges (I27503)
|
| 161 | Profession : Comte d'Herbauges. SOURCES: LDS FHL Ancestral File # (familysearch.org) WEB: "Ancestors/Descendants of Royal Lines" (Contributors: F. L. Jacquier (History of Charlemagne by Christian Settipani); L. Orlandini, Manuel Abranches de Soveral, Reynaud de Paysac, F.L. J P de Palmas (Aurejac et Tournemire; Frankish line; The Complete Peerage}, Jacquier (Genealogy of Lewis Carroll, Justin Swanstrom, The Royal Families of England Scotland & Wales by Burkes Peerage; Debrett's Peerage & Baronage; Table of descendants French Canadian Genealogical Society; Families of Monfnfort-sur-Risle & Bertrand de Bricquebec; The Dukes of Normandy, XXXXI), A. Brabant ("Dynastie Montmorency, Michel d'Herbigny), Paul Leportier, Claude Barret, H.R. Moser (Burke Peerage), O.Guionneau, L.B. de Rouge, E. Polti, N. Danican (Britain''s Royal Families; Buthlaw, Succession of Strathclyde, the Armorial 1961-62) A.Terlinden (Genealogy of the existing British Peerage, 1842), L. Gustavsson, C. Cheneaux, E. Lodge, S. Bontron (Brian Tompsett), R. Dewkinandan, H. de la Villarmois, C. Donadello; Scevole de Livonniere, H. de la Villarmois, I. Flatmoen, P. Ract Madoux (History of Morhange; Leon Maujean; Annuaire de Lorraine, 1926; La Galissonniere: Elections d'Arques et Rouen), Jean de Villoutreys (ref: Georges Poull), E. Wilkerson-Theaux (Laura Little), O. Auffray, A. Brabant (Genealogy of Chauvigny of Blot from "Chanoine Prevost Archiviste du Diocese de Troyes Union Typographique Domois Cote-d'Or 1925), Emmanuel Arminjon (E Levi-Provencal Histoire de l'Espagne Andalouse), Y. Gazagnes-Gazanhe, R. Sekulovich and J.P. de Palmas ("notes pierfit et iconographie Insecula", Tournemire), H de Riberolles (Base Tournemire), Franck Veillon; ,(Histoire Généalogique de la Maison de Hornes, Bruxelles 1848; Notice Historique Sur L'Ancien Comté de Hornes, Gand 1850; Europäische Stammtafeln, Marburg 1978); E.Driant / "La Maison de Damas" par Hubert Lamant, 1977 (Bibliothèque municipale d'Eaubonne) ........... http://geneastar.org. | NANTES, Lambert II de (I27504)
|
| 162 | Profession : Comte d'Ostrevant. SOURCES: LDS FHL Ancestal File # (familysearch.org) AWTP: "The Ancestry of Overmire Tifft Richardson Bradford Reed" Larry Overmire larryover@worldnet.att.net | GOUY, Hucbald de Comte d'Ostrevant; kaiserlicher Pfalzgraf (I27615)
|
| 163 | Profession : Comte de Beaune & de Vermandois. Count of Vermandois (Adalbert I), Albert de Chalons s:dooghe.43; HR =============================== SOURCES: LDS Family History Library, ancestral file #9G82-6D (familysearch.org) WEB: "Ancestors/Descendants of Royal Lines" (Contributors: F. L. Jacquier (History of Charlemagne by Christian Settipani); L. Orlandini, Manuel Abranches de Soveral, Reynaud de Paysac, F.L. J P de Palmas (Aurejac et Tournemire; Frankish line; The Complete Peerage}, Jacquier (Genealogy of Lewis Carroll, Justin Swanstrom, The Royal Families of England Scotland & Wales by Burkes Peerage; Debrett's Peerage & Baronage; Table of descendants French Canadian Genealogical Society; Families of Monfnfort-sur-Risle & Bertrand de Bricquebec; The Dukes of Normandy, XXXXI), A. Brabant ("Dynastie Montmorency, Michel d'Herbigny), Paul Leportier, Claude Barret, H.R. Moser (Burke Peerage), O.Guionneau, L.B. de Rouge, E. Polti, N. Danican (Britain''s Royal Families; Buthlaw, Succession of Strathclyde, the Armorial 1961-62) A.Terlinden (Genealogy of the existing British Peerage, 1842), L. Gustavsson, C. Cheneaux, E. Lodge, S. Bontron (Brian Tompsett), R. Dewkinandan, H. de la Villarmois, C. Donadello; Scevole de Livonniere, H. de la Villarmois, I. Flatmoen, P. Ract Madoux (History of Morhange; Leon Maujean; Annuaire de Lorraine, 1926; La Galissonniere: Elections d'Arques et Rouen), Jean de Villoutreys (ref: Georges Poull), E. Wilkerson-Theaux (Laura Little), O. Auffray, A. Brabant (Genealogy of Chauvigny of Blot from "Chanoine Prevost Archiviste du Diocese de Troyes Union Typographique Domois Cote-d'Or 1925), Emmanuel Arminjon (E Levi-Provencal Histoire de l'Espagne Andalouse), Y. Gazagnes-Gazanhe, R. Sekulovich and J.P. de Palmas ("notes pierfit et iconographie Insecula", Tournemire), H de Riberolles (Base Tournemire), Franck Veillon; ,(Histoire Généalogique de la Maison de Hornes, Bruxelles 1848; Notice Historique Sur L'Ancien Comté de Hornes, Gand 1850; Europäische Stammtafeln, Marburg 1978); E.Driant / "La Maison de Damas" par Hubert Lamant, 1977 (Bibliothèque municipale d'Eaubonne) ........... http://geneastar.org. AWTP: "The Ancestry of Overmire Tifft Richardson Bradford Reed" Larry Overmire larryover@worldnet.att.net | VERMANDOIS, Albert I 'le Pieux' de Comte de Beaune & de Vermandois (I27646)
|
| 164 | Profession : Comte de Biscaye. | HARO, Lopez III Diaz Cabeza Brava d' Conde (I27399)
|
| 165 | Profession : Comte de Cambrai. Tué en combat par le comte Herbert I de Vermandois. ============================== REF / AFN / Custom: 6599 / / , Graaf van Kamerrijk (Cambrai) Name: Rudolf van /Vlaanderen/ Sex: Male Modify Date: 20 Dec 1995 Father: Abt 840, Boudewijn van /Vlaanderen/ [24], (b. Abt 840, ), (d. 2 Jan 879, ), Graaf van Vlaanderen, Waas, Gent, St. Omaars (Ternois) Mother: Abt 844, Judith der /Franken/ [23], (b. Abt 844, ), (d. Abt 870, ) Birth: Abt 865 Death: 17 Jun 896 =============================== SOURCES: LDS FHL Ancestal File # (familysearch.org) WEB: "Ancestors/Descendants of Royal Lines" (Contributors: F. L. Jacquier (History of Charlemagne by Christian Settipani); L. Orlandini, Manuel Abranches de Soveral, Reynaud de Paysac, F.L. J P de Palmas (Aurejac et Tournemire; Frankish line; The Complete Peerage}, Jacquier (Genealogy of Lewis Carroll, Justin Swanstrom, The Royal Families of England Scotland & Wales by Burkes Peerage; Debrett's Peerage & Baronage; Table of descendants French Canadian Genealogical Society; Families of Monfnfort-sur-Risle & Bertrand de Bricquebec; The Dukes of Normandy, XXXXI), A. Brabant ("Dynastie Montmorency, Michel d'Herbigny), Paul Leportier, Claude Barret, H.R. Moser (Burke Peerage), O.Guionneau, L.B. de Rouge, E. Polti, N. Danican (Britain''s Royal Families; Buthlaw, Succession of Strathclyde, the Armorial 1961-62) A.Terlinden (Genealogy of the existing British Peerage, 1842), L. Gustavsson, C. Cheneaux, E. Lodge, S. Bontron (Brian Tompsett), R. Dewkinandan, H. de la Villarmois, C. Donadello; Scevole de Livonniere, H. de la Villarmois, I. Flatmoen, P. Ract Madoux (History of Morhange; Leon Maujean; Annuaire de Lorraine, 1926; La Galissonniere: Elections d'Arques et Rouen), Jean de Villoutreys (ref: Georges Poull), E. Wilkerson-Theaux (Laura Little), O. Auffray, A. Brabant (Genealogy of Chauvigny of Blot from "Chanoine Prevost Archiviste du Diocese de Troyes Union Typographique Domois Cote-d'Or 1925), Emmanuel Arminjon (E Levi-Provencal Histoire de l'Espagne Andalouse), Y. Gazagnes-Gazanhe, R. Sekulovich and J.P. de Palmas ("notes pierfit et iconographie Insecula", Tournemire), H de Riberolles (Base Tournemire), Franck Veillon........... http://geneastar.org. | CAMBRAI, Rodolphe (Raoul) [Vlaanderen] de Graaf van Kamerrijk (Cambrai) (I27561)
|
| 166 | Profession : Comte de Flandres. REF / AFN / Custom: 70 / / , Graaf van Vlaanderen Name: Boudewijn van /Vlaanderen/ Sex: Male Modify Date: 15 Apr 2002 Father: Abt 890, Arnulf van /Vlaanderen/ [53], (b. Abt 890, ), (d. 27 Mar 964, ), Graaf van Vlaanderen Mother: Abt 915, Adelheid van /Vermandois/ [58], (b. Abt 915, ), (d. Abt 959, ) Birth: Abt 940 Marriage: Abt 961, Mathilde van /Saksen Billung/, m. Abt 961 Son: Abt 961, Arnulf van /Vlaanderen/ [93], (b. Abt 961, ), (d. 30 Mar 988, ), Graaf van Vlaanderen Death: 1 Jan 962 ±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±± Mittelalter DE.dir\balduin_3_graf_von_flandern_+_962.html Balduin III. Graf von Flandern --------------- 940-1.1.962 Kloster St. Bertin Ältester Sohn des Grafen Arnulf I. der Große von Flandern Brandenburg Erich: Tafel 5 Seite 10 **************** "Die Nachkommen Karls des Großen" VII. Generation 46 b. ----- Badluin III., Mitregent von Flandern 858 --------------- * ca. 940, + 962 1. XI. Gemahlin: 961 Mathilde, Tochter Hermann Billungs, Herzog von Sachsen + 1008 25. V. (oo II. Gottfried von Verdun, siehe VIII 72) Anmerkungen: Seite 123 ------------------ VII. 46. Balduin III. Vanderkindere I, 292f., wo alle Quellen angeführt sind. [VIIb 56] Ergänzung: (Werner): Einzufügen ist ein Sohn Adolfs Graf von Boulogne unbekannten Namens, + 962 IX. [VIIa 58] ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Werner Karl Ferdinand: Seite 470 ******************* "Die Nachkommen Karls des Großen bis um das Jahr 1000 (1.-8. Generation)" VII. Generation 56 ---- Das Todesdatum Balduins III. gibt Brandenburg versehentlich mit 962 XI 1, statt 962 I 1, an. Vgl. auch Anmerkung VII, 58-59, zur Bedeutung dieses Datums. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Balduin III. führte als Mitregent seines Vaters (seit 958) die ersten Webereien in Flandern ein. Er starb an Pocken. Leo Heinrich: Seite 12-13 ************ "Zwölf Bücher niederländischer Geschichten" Schon im Jahre 958 übergab Arnulf Balduin muß mit besonderer Sorgfalt der inneren Verhältnisse wahrgenommen haben, denn die Sage schreibt ihm die feste Einrichtung von Messen zu Brügge, Kortryk, Thorout und Cassel zu. Schon 961 aber starb er auf einem Zuge gegen die Normandie an einer Hautkrankheit. 961 oo 1. Mathilde Billung von Sachsen, Tochter des Herzogs Hermann I. -25.5.1008 Kinder: Arnulf II. 961/62-30.3.987 Athala - Literatur: ----------- Brandenburg Erich: Die Nachkommen Karls des Großen Verlag Degener & Co Neustadt an der Aisch 1998 Tafel 5 Seite 10 - Ehlers Joachim/Müller Heribert/Schneidmüller Bernd: Die französischen Könige des Mittelalters. Von Odo bis Karl VIII. 888-1498. Verlag C. H. Beck München 1996 Seite 64 - Glocker Winfrid: Die Verwandten der Ottonen und ihre Bedeutung in der Politik. Böhlau Verlag Köln Wien 1989 Seite 301 - Leo Heinrich: Zwölf Bücher niederländischer Geschichten, Eduard Anton Verlag Halle 1832 Seite 12-13 - Schwager, Helmut: Graf Heribert II. von Soissons. Verlag Michael Lassleben Kallmünz/Opf. 1994 Seite 361 - Werner Karl Ferdinand: Die Nachkommen Karls des Großen bis um das Jahr 1000 (1.-8. Generation) Band IV in: Braunfels Wolfgang: Karl der Große Lebenswerk und Nachleben. Verlag L. Schwann Düsseldorf Seite 470 - | VLAANDEREN, Boudewijn III van 4th count of Flanders, count of Artois (I27659)
|
| 167 | Profession : Comte de Flandres. Count of Flanders SOURCES: LDS FHL Ancestral File # 9GCX-C5 (familysearch.org) WEB: "Ancestors/Descendants of Royal Lines" (Contributors: F. L. Jacquier (History of Charlemagne by Christian Settipani); L. Orlandini, Manuel Abranches de Soveral, Reynaud de Paysac, F.L. J P de Palmas (Aurejac et Tournemire; Frankish line; The Complete Peerage}, Jacquier (Genealogy of Lewis Carroll, Justin Swanstrom, The Royal Families of England Scotland & Wales by Burkes Peerage; Debrett's Peerage & Baronage; Table of descendants French Canadian Genealogical Society; Families of Monfnfort-sur-Risle & Bertrand de Bricquebec; The Dukes of Normandy, XXXXI), A. Brabant ("Dynastie Montmorency, Michel d'Herbigny), Paul Leportier, Claude Barret, H.R. Moser (Burke Peerage), O.Guionneau, L.B. de Rouge, E. Polti, N. Danican (Britain''s Royal Families; Buthlaw, Succession of Strathclyde, the Armorial 1961-62) A.Terlinden (Genealogy of the existing British Peerage, 1842), L. Gustavsson, C. Cheneaux, E. Lodge, S. Bontron (Brian Tompsett), R. Dewkinandan, H. de la Villarmois, C. Donadello; Scevole de Livonniere, H. de la Villarmois, I. Flatmoen, P. Ract Madoux (History of Morhange; Leon Maujean; Annuaire de Lorraine, 1926; La Galissonniere: Elections d'Arques et Rouen), Jean de Villoutreys (ref: Georges Poull), E. Wilkerson-Theaux (Laura Little), O. Auffray, A. Brabant (Genealogy of Chauvigny of Blot from "Chanoine Prevost Archiviste du Diocese de Troyes Union Typographique Domois Cote-d'Or 1925), Emmanuel Arminjon (E Levi-Provencal Histoire de l'Espagne Andalouse), Y. Gazagnes-Gazanhe, R. Sekulovich and J.P. de Palmas ("notes pierfit et iconographie Insecula", Tournemire), H de Riberolles (Base Tournemire), Franck Veillon; ,(Histoire Généalogique de la Maison de Hornes, Bruxelles 1848; Notice Historique Sur L'Ancien Comté de Hornes, Gand 1850; Europäische Stammtafeln, Marburg 1978); E.Driant / "La Maison de Damas" par Hubert Lamant, 1977 (Bibliothèque municipale d'Eaubonne) ........... http://geneastar.org. AWTP: "The Ancestry Of Overmire Tifft Richardson Bradford Reed" Larry Overmire larryover@worldnet.att.net. | VLAANDEREN, Boudewijn I 'Bras de Fer' van Comte de Flandres (I27528)
|
| 168 | Profession : Comte de Frise Occidentale & Gand. Count of West Friesland Graaf Dirk II die ook groote goederen van den keizer had ontvangen, stierf in hoogen ouderdom en werd opgevolgd door zijn' zoon Aernout, wiens zoon Sievaart de stamvader der Bederodes was.’ ‘Juist; van det het versje: ‘Egmond het rijkste, Wassenaar het oudste, Bredero het edelste, Arkel het stoutste.’ ‘Juist, want edeler geslacht dan dat der Brederodes [p. 167] kan er in Holland wel niet zijn. Graaf Aernout intusschen sneuvelde in een' strijd tegen de Westfriezen bij Winkel en zijn zoon Dirk III werd graaf in zijne plaats.’ ‘Dat was die graaf, die in 1015 de stad Dordrecht stichtte en daar een' tol hief van de schepen, die op de Maas voeren.’ ‘Die was het. En die tol was oorzaak, dat hij oorlog kreeg met bisschop Adelbold van Utrecht.’ ======================== rob_gomes.ged Graaf van Holland en behalve in Kennemerland en Texel ook graaf in Maasland, vermeld tussen 10 juni 953 en 1 april 988. Op 25-08-985 schonk Otto III de bezittingen in Maasland, Kennemerland en Texel, die Dirk II tot nu toe in leen had. Dirk II bezit nu het gebied van Maas tot Vlie. Vroeger nam men aan dat hij de zoon is geweest van Dirk I en Geva. Tegenwoordig is men er welhaast zeker van dat er tussen Dirk I en Dirk II nog een graaf met de naam Dirk moet hebben bestaan. Gravin Geva zou dan de echtgenote van deze Dirk I bis geweest moeten zijn. In 938 vond de verloving van de nog erg jonge Dirk II plaats met Hildegard, de dochter van graaf Arnulf I van Vlaanderen. Kort hierna, op 2 of 5 oktober 939, sneuvelde zijn vader (of grootvader) Dirk I in de slag bij Andernach. Omdat Dirk II toen nog maar ongeveer acht jaar oud was, werd hij onder bescherming van zijn aanstaande schoonouders, vermoedelijk in de St. Pieterabdij te Gent, opgevoed. Dirk II moet ergens tussen 941 en 949 meerderjarig geworden zijn (vijftien jaar). Als één der eerste zaken regelde hij de bouw van een stenen klooster te Egmond. Dit diende ter vervanging van het houten klooster dat daar door zijn vader voor nonnen was gebouwd. Dirk II bevolkte dit klooster met monniken uit de SSt. Pietersabdij te Gent. Toen zijn verloofde Hildegard de leeftijd van 12 jaar had bereikt (omstreeks 950) trad hij met haar in het huwelijk. Uit het huwelijk werden in ieder geval drie kinderen geboren, Arnulf, die hem later als Graaf opvolgde, Egbert, die later aartsbisschop van Trier werd, en een dochter Erlindis. Zijn zoon Arnulf werd te Gent geboren (hij werd daarom ook wel Arnulf Gandensis genoemd). Dirk II had veel invloed, ook te Vlaanderen. Na het overlijden van zijn schoonvader Arnulf, op 27 maart 965, trad hij enige tijd op als voogd voor diens opvolger, de minderjarige Arnulf II van Vlaanderen. Hij bezette van 965 tot 988 het graafschap Gent waardoor hij naast leenman van Otto I ook leenman van de Franse koning LLotharius werd. Toen Otto II met Lotharius brak koos Dirk II voor Otto. Zijn zoon en opvolger Arnulf werd in 981 met 12 ruiters met de Duitse keizer meegezonden op diens tocht naar Italië. Zijn andere zoon Egbert kreeg zijn opleiding bij de broer van de Duitse keizer, Bruno van Keulen. In 976 werd zoon Egbert kanselier van de Duise keizer en in 977 werd hij nog zeer jong aartsbisschop van Trier. Toen de Duitse keizer in 983 overleed ontbrandde er een troonstrijd. Aanvankelijk steunde Dirk de Hertog van Beieren tegen diens jonge neef Otto, maar toen die zich in 985 ten gunste van deze Otto terugtrok, erkende Dirk II deze Otto III toch. Als dank ontving Dirk II goederen en inkomsten in het Maasland (tussen Lier en IJssel), in Kennemerland en op Texel. Abdij van Egmond; toegangsnummer: 356; 4. Regestenlijst: 4985 Augustus 25 (data octavo Kalendas Septembris anno autem tercii Ottonis regnantis secundo. Actum Noviomago) Otto, koning, schenkt op verlangen van zijn moeder, keizerin Theophana en op voorspraak van Ekbertus, aartsbisschop van Treveris, en Heinricus, hertog van de Bavarii, aan zijn getrouwe, graaf Theodericus, in eigendom, wat deze tot dusver in beneneficium gehouden heeft tussen de stromen Liora en Hisla, in de ville Sunnimeri, en tussen de stromen Medemelacha en Chinnelosara gemarchi(?), zulks met alles, wat daarbij in gebruik gegeven was; hij schenkt verder alle rechten. welke de graaf in de gouw Texla in benificium had gehouden met uitzondering van de "huslada" in de graafschappen Masalant, Kinhem en Texla. Afschrift (Inv.no. 3, fol. 4). | HOLLAND, Dirk II van Count of West Friesland (I27653)
|
| 169 | Profession : Comte de Gand. E:\E-S009\genealogy\Grab_A_Site_downloads\Mittelalter DE.dir\wichmann_graf_von_hamaland_+_973.html Wichmann Graf von Hamaland -------------- Hafengraf von Genf -14.12.973 Sohn des Grafen Ekbert und der Gerberga, Tochter von Meginhart II. Herzog der Friesen (+ 15.3.898) Brandenburg Erich: Tafel 5 Seite 10 **************** "Die Nachkommen Karls des Großen" VII. 44 b. LIUTGARD ----------------------------- * 935, + 961 oder 962 18. X. Gemahl: ca. 950 Wichmann Graf von Gent + nach 962 Anmerkungen: Seite 123 ------------------ VII. 44. Liutgard siehe Vanderkindere I, 66 und 290. Die Zeit der Heirat erschließt er daraus, daß ihre zweite Tochter Adele um 1015 60 Jahre alt war. Todeszeit 1, 68; vgl. Holder-Egger in Aufs. f. Waitz 657f. [VIIb 55] Graf Wichmann war von OTTO I. aus Sachsen ins Gebiet der Rhein- und Maasmündung verpflanzt worden. Das Kloster Elten war eine Stiftung Wichmanns, der schon 968 seinen umfangreichen Lehnbesitz als Eigengut für sein Kloster zugewiesen bekam. Er setzte seine Tochter Liutgard als Äbtissin ein. Wichmann stiftete neben Kloster Elten auch das Kloster Blandinium bei Gent. Trillmich Werner: Seite 53 *************** "Kaiser Konrad II. und seine Zeit" Graf Wichmann von Hamaland [Wichmann war bis 964 Kastellan von Gent. 968 Gründung von Elten. Seine Tochter Liutgard (+ um 1000) war dort Äbtissin.] auf Burg Uflach nahe der von ihm gestifteten Abtei Elten verfügte auch über Ländereien rechts der Ijssel um Zütphen. Als Kastellan von Gent und Vogt von St. Bavo heiratete er Liutgard von Flandern. Seine Tochter Adela, die Mutter des IMMEDINGERS Meinwerk von Paderborn vermählte sich in zweiter Ehe einem am Niederrhein begüterten Ritter Balderich, dessen heimtückische Machenschaften Nieder-Lothringen jahrelang beunruhigten. Ennen, Edith: Seite 81-82 *********** "Frauen im Mittelalter" Im Hamaland am Niederrhein herrschte die WICHMANN-Sippe, seit der KAROLINGER-Zeit, als dieses Gebiet, ursprünglich das Land der Chamaven, fester in das Reich eingegliedert wurde. Der kurz nach 973 verstorbene Graf Wichmann hatte Liutgard, eine Tochter des Grafen Arnulf von Flandern und der Adele von Vermandois geheiratet; das erhöhte die Bedeutung seiner Sippe, es war jetzt karolingisches Blut eingeflossen. Der Mittelpunkt seiner Besitzungen wurde die Burg Elten; der Eltenberg ragt hoch über die Niederrheinebene hinaus. 962 starb Wichmanns Frau, wohl schon vor 968 sein einziger Sohn. Diese Todesfälle haben den alten Grafen sehr erschüttert, so daß er auf dem Eltenberg ein Damenstift gründete, dessen Äbtissin seine älteste Tocchter Liutgard wurde. Er erwirkte für dieses Stift Immunität und ließ den König die reichen Güter bestätigen, die er dem Stift übereignete. Die adligen Jungfrauen, die keine Ordensgelübde abzulegen brauchten - natürlich lebten sie im Stift ehelolos -, führten kein asketisches Leben. Liutgard war traurig, wenn sie keine Gäste hatte; das Stift "inmitten des Walles, der die Kirche wie eine Mauer umgab", war für sie die Fortsetzung einer adligen Haushaltung mit Gesinde, ritterlichem Gefolglge und Gästen. Graf Wichmann hatte das Stift mit einem großen Teil seines Vermögens ausgestattet, Liutgard ihm ihr ganzes Erbe zugewandt. Nach Wichmanns Tod verlangte die jüngere Schwester Adeleeinen Teil des übertragenen Gutes zurück; ihr Vater habe die secundum legem Saxonicam, nach Sachsenrecht erforderliche Zustimmung der Erben nicht eingeholt; sie focht damit die ganze Schenkung an. Holtzmann Robert: Seite 171,438 **************** "Geschichte der sächsischen Kaiserzeit." Manche Sachsen wurden nach Lothringen gezogen, so die Grafen Wichmann und Immed, von denen jener eine Grafschaft in Hamaland (um Zutphen), dieser Besitzungen in der Betuwe und Veluwe erhielt, beide aus der Geschichte der berüchtigten Gräfin Adela bekannt. Und noch auf einem dritten Schauplatz waren die Dinge damals so weit gediehen, daß eine lange und entsetzliche Fehde zu Ende ging. Sie knüpft sich an den Namen der Gräfin Adela, die Thietmar eine zweite Herodias nennt, und die als eine der macht- und blutgierigsten Frauen durch die Weltgeschichte geht. Ihre Gewalttaten reichen bis in die Zeit OTTOS III. zurück, die Unruhen und Kämpfe, in die sie sich verstrickte, hatten in der Folge immer schwerer Formen angenommen. Adela gehörte einem adligen altsächsischen Hause an, das durch OTTO DEN GROSSEN ins Gebiet der Rheinmündungen verpflanzt worden war. Ihr Vater Wichmann, der eine Grafschaft in Hamaland (um Zutphen) besaß, hatte im südlichen Teil dieses Gaus, in der Landschaft Lymers, nahe dem Rhein im Jahre 968 das dem heiligen Vitus gewidmete Damenstift Elten gegründet und durch die Burg Uflach (Uplade), die zwischen Elten und Zevenaar lag, geschützt. Von seinen beiden Töchtern wurde die ältere, Liudgard, hier Äbtissin. Die jüngere Adela heiratet in einer ersten frühen Ehe den sächsischen Grafen Immed, der sein Geschlecht, gleich dem Kaiserhaus, auf den Sachsen-Herzog Widukind zurückführte und in Engern und anderen Teilen Sachsens, aber auch in der Betuwe und Veluwe reiche Besitzungen hatte. Adela war ein stolzes, herrschsüchtiges Weib, voll Mut und Tatkraft, gewandt in allerlei weiblichen Künsten, doch auch voll List und Heimtücke, ehrgeizig, eigennützig und grausam, kalt gegenüüber allen Anforderungen von Recht und Moral. Wie ein Dämon hat sie mit ihrer hellen, befehlenden Stimme auf ihre Zeitgenossen gewirkt. Mit ihrer frommen Schwester Liudgard lebte sie in häßlichen Erbstreitereien, und das Gerücht wollte, daß Adela sie vergiftet habe. 950 oo Liutgard von Flandern 935-18.10.962 Kinder: Liutgard Äbtissin von Elten (970-973) - 973 Adela 955- 1017 1. oo Immed IV. Graf in Westsachsen -29.1.983 8.12.996 2. oo Balderich Graf im Tubalgo - 1021 Literatur: ----------- Brandenburg Erich: Die Nachkommen Karls des Großen Verlag Degener & Co Neustadt an der Aisch 1998 Tafel 5 Seite 10 - Ennen, Edith: Frauen im Mittelalter. Verlag C.H. Beck München 1994, Seite 81-82 - Hlawitschka Eduard: Die Anfänge des Hauses Habsburg-Lothringen. Genealogische Untersuchungen zur Geschichte Lothringens und des Reiches im 9., 10. und 11. Jahrhundert. Kommissionsverlag: Minerva-Verlag Thinnes Nolte OHG Saarbrücken 1969 Seite 96 - Holtzmann Robert: Geschichte der sächsischen Kaiserzeit. Deutscher Taschenbuch Verlag München 1971 Seite 171,438 - Trillmich Werner: Kaiser Konrad II. und seine Zeit. Europa Union Verlag Bonn 1991 Seite 53 - Weinfurter, Stefan: Heinrich II. (1002-1024) Herrscher am Ende der Zeiten, Verlag Friedrich Puset Regensburg 1999, Seite 121 - ============================= Wigman de V. Heer van Nardingerland, Urk en een gedeelte van het graafschap Hameland. | GENT, Wichman II van Count of Hamaland (I27656)
|
| 170 | Profession : Comte de Hainaut (=Henegouwen) & de Mons. Décès : après le 25 octobre 915. Duke of Lorraine, Count of Hainaut euweb.dir\brabant1.html A1. Reginar I "Langhals" im Hennegau, Duke of Lotharingia (900-911), *ca 850, +Meersen 25.8.915/19.1.916; m.Alberada N NOTE: The Duchy of Lower Lorraine, after the death of the last Carolingian duke, was held by various local nobles. In 1100 Emperor Henry IV gave it to the Ct of Limburg; in 1106 Limburg transferred it to Godfrey of Louvain. Local nobles resented this and the duchy was fought over for most of the 12th century. The family finally abandoned the title of Lower Lorraine in favor of Brabant. The duchy contained Brussels, Antwerp and Louvain. Henry II of Brabant married Sophia, niece of Heinrich Raspe of Thuringia, a major landholder in Germany. Henry and Sophia's cousin Henry of Meissen fought over Thuringia. Meissen won Thuringia, but Sophia's descendants were given Hesse as a consolation. | LOTHARINGEN, Reinier I 'langhals' van neder- Ct in Maasgau & Hennegau (Hainaut, Henegouwen) (I27554)
|
| 171 | Profession : Comte de Laon & Beauvais. | LAON, Bernard de Comte de Laon & Beauvais (I27606)
|
| 172 | Profession : Comte de Laurenbourg. SOURCES: Ancestors/Descendants of"Onega Fortunes de Pampelune" http://www.geneastar.org. | LEBARTEN, Othon II de Comte de Laurenbourg (I27502)
|
| 173 | Profession : Comte de Paris. also Bogo. Count of Paris, Chamberlain of Louis of Aquitaine Name also appeas as Beggon. =============================== http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9gon_de_Paris Bégon de Paris (v. 755/760-28 octobre 816) comte de Paris, comte de Toulouse et marquis de Septimanie (Maison des Girardides). =============================== . Begue SOURCES: LDS FHL Ancestal File # (familysearch.org) WEB: "Ancestors/Descendants of Royal Lines" (Contributors: F. L. Jacquier (History of Charlemagne by Christian Settipani); L. Orlandini, Manuel Abranches de Soveral, Reynaud de Paysac, F.L. J P de Palmas (Aurejac et Tournemire; Frankish line; The Complete Peerage}, Jacquier (Genealogy of Lewis Carroll, Justin Swanstrom, The Royal Families of England Scotland & Wales by Burkes Peerage; Debrett's Peerage & Baronage; Table of descendants French Canadian Genealogical Society; Families of Monfnfort-sur-Risle & Bertrand de Bricquebec; The Dukes of Normandy, XXXXI), A. Brabant ("Dynastie Montmorency, Michel d'Herbigny), Paul Leportier, Claude Barret, H.R. Moser (Burke Peerage), O.Guionneau, L.B. de Rouge, E. Polti, N. Danican (Britain''s Royal Families; Buthlaw, Succession of Strathclyde, the Armorial 1961-62) A.Terlinden (Genealogy of the existing British Peerage, 1842), L. Gustavsson, C. Cheneaux, E. Lodge, S. Bontron (Brian Tompsett), R. Dewkinandan, H. de la Villarmois, C. Donadello; Scevole de Livonniere, H. de la Villarmois, I. Flatmoen, P. Ract Madoux (History of Morhange; Leon Maujean; Annuaire de Lorraine, 1926; La Galissonniere: Elections d'Arques et Rouen), Jean de Villoutreys (ref: Georges Poull), E. Wilkerson-Theaux (Laura Little), O. Auffray, A. Brabant (Genealogy of Chauvigny of Blot from "Chanoine Prevost Archiviste du Diocese de Troyes Union Typographique Domois Cote-d'Or 1925), Emmanuel Arminjon (E Levi-Provencal Histoire de l'Espagne Andalouse), Y. Gazagnes-Gazanhe, R. Sekulovich and J.P. de Palmas ("notes pierfit et iconographie Insecula", Tournemire), H de Riberolles (Base Tournemire), Franck Veillon........... http://geneastar.org. AWTP: "Updated 02/2004-Family Ancestry Tree For Weaver and Sanders" David Weaver dave@satcover.com "The Ancestry of Overmire Tifft Richardson Bradford Reed" Larry Overmire larryover@worldnet.att.net | Bego Marquis of Septimania, Comte de Paris (I13577)
|
| 174 | Profession : Comte de Périgord (24)& d'Agen (47) en 886. Décès : ou vers 910 (?). SOURCES: "Ancestors/Descendants of Charlemagne Carolingen" http://www.geneastar.org, | PÉRIGORD, Guillaume I de Comte de Périgord (24)& d'Agen (47) (I27634)
|
| 175 | Profession : Comte de Ponthieu. _______________________ SOURCES: LDS FHL Ancestal File # (familysearch.org) "Ancestors/Descendants of Royal Lines" (Contributors: F. L. Jacquier (History of Charlemagne by Christian Settipani); L. Orlandini, Manuel Abranches de Soveral, Reynaud de Paysac, F.L. J P de Palmas (Aurejac et Tournemire; Frankish line; The Complete Peerage}, Jacquier (Genealogy of Lewis Carroll, Justin Swanstrom, The Royal Families of England Scotland & Wales by Burkes Peerage; Debrett's Peerage & Baronage; Table of descendants French Canadian Genealogical Society; Families of Monfnfort-sur-Risle & Bertrand de Bricquebec; The Dukes of Normandy, XXXXI), A. Brabant ("Dynastie Montmorency, Michel d'Herbigny), Paul Leportier, Claude Barret, H.R. Moser (Burke Peerage), O.Guionneau, L.B. de Rouge, E. Polti, N. Danican (Britain''s Royal Families; Buthlaw, Succession of Strathclyde, the Armorial 1961-62) A.Terlinden (Genealogy of the existing British Peerage, 1842), L. Gustavsson, C. Cheneaux, E. Lodge, S. Bontron (Brian Tompsett), R. Dewkinandan, H. de la Villarmois, C. Donadello; Scevole de Livonniere, H. de la Villarmois, I. Flatmoen, P. Ract Madoux (History of Morhange; Leon Maujean; Annuaire de Lorraine, 1926; La Galissonniere: Elections d'Arques et Rouen), Jean de Villoutreys (ref: Georges Poull), E. Wilkerson-Theaux (Laura Little), O. Auffray, A. Brabant (Genealogy of Chauvigny of Blot from "Chanoine Prevost Archiviste du Diocese de Troyes Union Typographique Domois Cote-d'Or 1925), Emmanuel Arminjon (E Levi-Provencal Histoire de l'Espagne Andalouse), Y. Gazagnes-Gazanhe, R. Sekulovich and J.P. de Palmas ("notes pierfit et iconographie Insecula", Tournemire), H de Riberolles (Base Tournemire), Franck Veillon........... http://geneastar.org. AWTP: "The Ancestry Of Overmire Tifft Richardson Bradford Reed" Larry Overmire larryover@worldnet.att.net. | PONTHIEU, Helgaud III de Comte de Ponthieu (I27667)
|
| 176 | Profession : Comte de Ponthieu. ____________________________ SOURCES: LDS FHL Ancestal File # (familysearch.org) "Ancestors/Descendants of Royal Lines" (Contributors: F. L. Jacquier (History of Charlemagne by Christian Settipani); L. Orlandini, Manuel Abranches de Soveral, Reynaud de Paysac, F.L. J P de Palmas (Aurejac et Tournemire; Frankish line; The Complete Peerage}, Jacquier (Genealogy of Lewis Carroll, Justin Swanstrom, The Royal Families of England Scotland & Wales by Burkes Peerage; Debrett's Peerage & Baronage; Table of descendants French Canadian Genealogical Society; Families of Monfnfort-sur-Risle & Bertrand de Bricquebec; The Dukes of Normandy, XXXXI), A. Brabant ("Dynastie Montmorency, Michel d'Herbigny), Paul Leportier, Claude Barret, H.R. Moser (Burke Peerage), O.Guionneau, L.B. de Rouge, E. Polti, N. Danican (Britain''s Royal Families; Buthlaw, Succession of Strathclyde, the Armorial 1961-62) A.Terlinden (Genealogy of the existing British Peerage, 1842), L. Gustavsson, C. Cheneaux, E. Lodge, S. Bontron (Brian Tompsett), R. Dewkinandan, H. de la Villarmois, C. Donadello; Scevole de Livonniere, H. de la Villarmois, I. Flatmoen, P. Ract Madoux (History of Morhange; Leon Maujean; Annuaire de Lorraine, 1926; La Galissonniere: Elections d'Arques et Rouen), Jean de Villoutreys (ref: Georges Poull), E. Wilkerson-Theaux (Laura Little), O. Auffray, A. Brabant (Genealogy of Chauvigny of Blot from "Chanoine Prevost Archiviste du Diocese de Troyes Union Typographique Domois Cote-d'Or 1925), Emmanuel Arminjon (E Levi-Provencal Histoire de l'Espagne Andalouse), Y. Gazagnes-Gazanhe, R. Sekulovich and J.P. de Palmas ("notes pierfit et iconographie Insecula", Tournemire), H de Riberolles (Base Tournemire), Franck Veillon........... http://geneastar.org. AWTP: "The Ancestry Of Overmire Tifft Richardson Bradford Reed" Larry Overmire larryover@worldnet.att.net. | PONTHIEU, Herbouin I de (I27668)
|
| 177 | Profession : Comte de Ponthieu. Assassiné par le chef danois Harold, dans une entrevue guet-apens que ce dernier eut avec Louis IV d'Outre-Mer, roi de France. | PONTHIEU, Herbouin II ou Hélouin de Count (I27666)
|
| 178 | Profession : Comte de Ponthieu. Certaines sources donnent Rotgaire de MONTREUIL, son frère. Profession : Comte de Ponthieu. Certaines sources donnent Rotgaire de MONTREUIL, son frère. | PONTHIEU, Guillaume I de Count de Montreuil (I27665)
|
| 179 | Profession : Comte de Rouen, Seigneur d'Harcourt, Régent de Normandie. ======================================== file:///E:/E-S009/genealogy/Grab_A_Site_downloads/euweb/viking02.htm ((2)) Bernard de Montegomeri m. (912) Sphreta of Burgundy ((A)) Torf or Turlufus HJRY m. (955) Emerberga de Brigenberg ======================================== http://www.normandieweb.org/27/brionne/harcourt/chateauharc.html Normandie Web : Harcourt Région : Haute-Normandie || Département : Eure || Canton : Brionne || Habitants : 963 || Auteur : Karl Dubost - webmaster@normandieweb.org Accueil <../../../index.html> : Eure <../../../27/index.html> : Canton de Brionne <../../../27/brionne/index.html> : Harcourt Château d'Harcourt Textes - Musée d'Harcourt © Harcourt <../../../27/brionne/harcourt/index.html> est le berceau d'une très grande famille française. Le Château médiéval est l'un des mieux conservés de notre pays ; enchâssé dans un écrin de verdure, il ne demande qu'à être découvert. Le domaine fut concédé en 912 à Rollon, lequel l'offrit à Bernard le Danois, fondateur de la famille d'Harcourt. Pendant près de 9 siècles les d'Harcourt seront présents, sauf durant l'occupation anglaise de 1418 à 1449. Du fait de problèmes de succession ils s'en éloigneront à partir du milieu du XVIIIème siècle. En piètre état, à l'époque de la vente des biens nationaux, le château n'intéressera personne. Louis-Gervais Delamarre l'acquit en 1802. Pendant un quart de siècle, cet homme de loi, féru de sylviculture, se consacra au boisement des terres d'Harcourt dont il entendait faire un lieu d'expérimentation forestière et un modèle propre à l'enseignement. Il légua le domaine à la Société Royale d'Agriculture (l'actuelle Académie d'Agriculture de France) qui en prit possession en 1828. Grâce aux introductions de Delamarre et de ses continuateurs le domaine est riche de très nombreuses essences ligneuses. Le Château A un premier Château de bois, construit au Xème siècle, au milieu d'une étendue de landes et bruyères, a succédé un second château, en pierre, à la fin du XIIème siècle. Le troisième château, partie essentielle de ce qui demeure encore, a été construit en fin de XIVème siècle. Mme de Brancas, épouse d'Alphonse Henry de Lorraine, résida à Harcourt de 1694 à 1715 et fit exécuter d'importants travaux qui rendent difficiles certaines interprétations architecturales. On peut encore admirer de nos jours : L'enceinte : sur 125 m environ ; haute de 6 à 7 m, avec 9 tours de 5m de diamètre aux archères élaries à mi-hauteur pour le passage d'une arme à feu, est encore impressionnante. La Cour d'Armes ou Basse-Cour qui s'ouvrait sur la campagne environante par deux portes (au nord et au sud) ne possède plus qu'une seule construction d'époque : La chambre des comptes, cependant qu'il est raisonable de penser qu'existaient aussi une grange et une chapelle. Le Château proprement dit, qui étire ses bâtiments en pans coupés suivant un arc orienté NO/SSE. La partie nord, carrée, de 12m sur 10 est la plus ancienne. Sous la tour de l'extrémité sud-est du château, des fouilles ont révélé une fosse profonde de 8m60 par rapport aun niveau du sol actuel. L'usage de ces sous sols reste encore une énigme. Un pont de bois jeté sur le fossé intérieur et prolongé par un escalier de pierre permet l'accès au château à partir de la cour d'armes. Une passerelle l'a remplacé. A l'intérieur on remarquera : * L'escalier du XVIIe siècle qui conduit au premier étage et se poursuit par un escalier à rampe droite, massive avec des limons d'une seule pièce. * Au rez-de-chaussée, le vestibule, les anciennes cuisines et les deux pièces occupées par Delamarre pendant ses séjours à Harcourt. * Au premier étage, de style Louis XIV, les parquets à compartiment, les petites cheminées de la fin du XVIIe siècle et les lambris artisanaux. * Au second étage, les pièces affectées aux officiers et aux dames d'atour. La Cour d'honneur, côté Sud a été réalisée par Madame de Brancas en fin de XVIIe siècle. Le parterre actuel, vers l'Est devant le château, fut réalisé en partie sur l'emplassement des anciens fossés comblés. Traité de nos jours en pelouses, il a dû être conduit en jardin à la française aux XVIIe et XVIIIe siècles.< Le vivier recevant les eaux de ruissellement est destiné à transformer le fond des fossés en marécage en cas d'attaque. Le puits : par 70 m de profondeur se situe une importante nappe d'eau. Le rouet en cage d'écureuil permettait de remonter 50 litres d'eau à la fois . La margelle est d'une seule pièce. Les fossés : en partie comblés vers l'Est à la fin du XVIIe siècle. Ils mesurent de 15 à 20 m de largeur pour 12 à 15 m de pronfondeur. Retour à la ville d'Harcourt <../../../27/brionne/harcourt/index.html> Accueil <../../../index.html> : Eure <../../../27/index.html> : Canton de Brionne <../../../27/brionne/index.html> : Harcourt Départements | Calvados <../../../14/index.html> | Eure <../../../27/index.html> | Manche <../../../50/index.html> | Orne <../../../61/index.html> | Seine-Maritime <../../../76/index.html> Thèmes | Carte <../../../carte/index.html> | Culture <../../../culture/index.html> | Economie <../../../economie/index.html> | Généalogie <../../../histoire/genealogie.html> | Histoire <../../../histoire/index.html> | Nature <../../../nature/index.html> Outils | Faire une recherche <../../../search.html> | Liste Pomme <../../../lettre/mailingabonnement.html> | FAQ <../../../faq/index.html> | Comment Participer ! <../../../faq/publication.html> | A propos du site <../../../about.html> | Karl Normandie Web © Copyright 1996-2001 Karl Dubost ======================== . SOURCES: LDS Family History Library, ancestral file # FLH8-HW (familysearch.org) AWTP: "Our Kingdom Come" Eileen McKinnon-Suggs suggs16@msn.com | PONT AUDEMER, Bernard 'de Deen' de Comte de Rouen, Seigneur d'Harcourt, Régent de No (I27620)
|
| 180 | Profession : Comte de Saint-Pol & de Ternois. Count of St Pol Vader: Pduc: Hugues III de Boulogne *Aurejac: Eudes de Cambrai (van Vlaanderen) | SAINT POL, Roger I de Comte de Ternois (I27685)
|
| 181 | Profession : Comte de Saint-Pol & de Ternois. | BOULOGNE, Hugues III de Comte de Saint-Pol & de Ternois. (I27682)
|
| 182 | Profession : Comte de Tours, Ambassadeur à Constantinople en 811. Count of Alsace and Tours le méfiant, ambassadeur à Constantinople 811 | Hugh II Comte de Tours, Ambassadeur à Constantinople (I6186)
|
| 183 | Profession : Comte de Tours, Blois (5ème du titre à partir de 956) & Chartres, Provins, Troyes & Beauvais, Vicomte de Châteaudun, Seigneur de Montagu en Laonnois. Count of Blois Mother uncertain. Two options: 1) Richildis de Gothie Parents: Bernard der Gothen (*b.844) 2) Richildis de Bourges (carolin1.html). Parents: Rothaut (Roheut), *ca 870; m.Ct Hughes of Bourges (*ca 862 +892) ========= jpm 2° mari | BLOIS, Thibaut II 'le Tricheur' de Comte de Tours, Blois (5ème du titre à partir de 9 (I27645)
|
| 184 | Profession : Comte de Vermandois. Assassiné sur l'ordre de Baudouin II de Flandres. Count of Vermandois, Seigneur of Senlis, Peronne, & St Quentin euweb.dir\carolin1.html D1. Cte Herbert I de Vermandois 896, sn de Senlis, de Peronne et de St.Quentin, *ca 848/850, +before 6.11.907; m.Bertha de Morvois /OR Liedgardis N de Senlis s:hg87.369; ds01.7 et 4; ds03.49 ========================= . Seigneur Senli, Peronne, and St. Quentin LDS Family History Library, ancestral file #9G83-0H (familysearch.org) WEB: "Ancestors/Descendants of Royal Lines" (Contributors: F. L. Jacquier (History of Charlemagne by Christian Settipani); L. Orlandini, Manuel Abranches de Soveral, Reynaud de Paysac, F.L. J P de Palmas (Aurejac et Tournemire; Frankish line; The Complete Peerage}, Jacquier (Genealogy of Lewis Carroll, Justin Swanstrom, The Royal Families of England Scotland & Wales by Burkes Peerage; Debrett's Peerage & Baronage; Table of descendants French Canadian Genealogical Society; Families of Monfnfort-sur-Risle & Bertrand de Bricquebec; The Dukes of Normandy, XXXXI), A. Brabant ("Dynastie Montmorency, Michel d'Herbigny), Paul Leportier, Claude Barret, H.R. Moser (Burke Peerage), O.Guionneau, L.B. de Rouge, E. Polti, N. Danican (Britain''s Royal Families; Buthlaw, Succession of Strathclyde, the Armorial 1961-62) A.Terlinden (Genealogy of the existing British Peerage, 1842), L. Gustavsson, C. Cheneaux, E. Lodge, S. Bontron (Brian Tompsett), R. Dewkinandan, H. de la Villarmois, C. Donadello; Scevole de Livonniere, H. de la Villarmois, I. Flatmoen, P. Ract Madoux (History of Morhange; Leon Maujean; Annuaire de Lorraine, 1926; La Galissonniere: Elections d'Arques et Rouen), Jean de Villoutreys (ref: Georges Poull), E. Wilkerson-Theaux (Laura Little), O. Auffray, A. Brabant (Genealogy of Chauvigny of Blot from "Chanoine Prevost Archiviste du Diocese de Troyes Union Typographique Domois Cote-d'Or 1925), Emmanuel Arminjon (E Levi-Provencal Histoire de l'Espagne Andalouse), Y. Gazagnes-Gazanhe, R. Sekulovich and J.P. de Palmas ("notes pierfit et iconographie Insecula", Tournemire), H de Riberolles (Base Tournemire), Franck Veillon; ,(Histoire Généalogique de la Maison de Hornes, Bruxelles 1848; Notice Historique Sur L'Ancien Comté de Hornes, Gand 1850; Europäische Stammtafeln, Marburg 1978); E.Driant / "La Maison de Damas" par Hubert Lamant, 1977 (Bibliothèque municipale d'Eaubonne) ........... http://geneastar.org. www.familyworkings.com/gedcoms/fleet/dat136.htm www.100megsfree.com/famfound/R_html/dat1.html#8 AWTP: "Our Kingdom Come" Eileen McKinnon-Suggs suggs16@msn.com (source states Bernard I, not Herbert, as father of Espriotta/Sprotta.) "Stimpson Family" Cory Stimpson cbstimpson@hotmail.com | VERMANDOIS, Heribert I des Francs de sn de Senlis (St.Liz), de Peronne et de St.Quentin (I27601)
|
| 185 | Profession : Comte de Wetterau. www.mittelalter-genealogie.de\konradiner_linie_gebhard\udo_1_graf_der_wetterau_949.html Udo I. Graf der Wetterau --------- 895/900-12.12.949 Begraben: Stift Wetzlar Sohn des Herzogs Gebhard II. der Jüngere von Lothringen Entgegen den neuen Forschungsergebnissen von Johannes Fried und Professor Wolf habe ich mich entschlossen, die KONRADINER-Genealogie nach dem bisherigen Forschungsstand beizubehalten, wobei ich mich vor allem auf die Arbeit von Josef Heinzelmann beziehe, die mir dieser dankenderweise zur Verfügung gestellt hat. Die OTTONEN-Verwandtschaft Herzog Hermanns II. von Schwaben über Richlint, Tochter oder Enkelin OTTOS I., als Voraussetzung für seinen Thronanspruch von 1002 ist ebenso abzulehnen wie die Existenz einer Tochter oder Enkelin OTTOS DES GROSSEN namens Richlint. Lexikon des Mittelalters: Band VIII Seite 1178 ******************** Udo I., Graf, Herzog im Elsaß --------- * vor 900, + November 949 Begraben: Stift Wetzlar Sohn des KONRADINERS Gebhard (+ 910) Vettern: ---------- König KONRAD I. (+ 918) Herzog Eberhard von Franken (+ 939) Burghard (+ ?) Herzog Hermann I. von Schwaben (+ 949) oo Gräfin von Vermandois Söhne: -------- Gebhard (+ 938) Konrad, Herzog von Schwaben (+ 997) Udo (+ 982) Heribert Tochter: ----------- Judith, Gräfin von Stade Udo wurde von den Königen KONRAD I. und HEINRICH I. gefördert mit Rechten in der Wetterau, Königssondergau und im Oberrheingau. Ein Turmburgbau in Wiesbaden ist wahrscheinlich. Späteres Wirken im Elsaß ist nicht genau festlegbar. Udowar Sachwalter seiner Sippe auch im Blick auf das Erzstift Mainz. Während der durch König OTTOS I. straffe Politik ausgelösten Reichswirren trat Herzog Eberhard von Franken ins Lager der Königsgegner über, die Vettern Udo und Hermann Literatur: ----------- JDG H I., 51,196; JDG O I. 73,90ff.,117,151,175f. - H. Büttner, Gesch. des Elsaß, I, 1939 [neu hg. T. Endemann, 1991], 155ff. - E. E. Stengel, und Hermann, Die Hzg.e vom Elsaß, 1951 [Abh. und Unters.en zur hess. Gesch., 1960, 441-479] - W.-A. Kropat, Reich, Adel und Kirche in der Wetterau von der Karolinger- bis zur Stauferzeit, 1964, 41-48; 190 Anm. 21, 200 - L. Falck, Mainz im frühen und hohen MA, 1972, 56ff., 72f - O. Renkhoff, Wiesbaden im MA, 1980, 47ff., 54f. Barth Rüdiger E.: Seite 179 ************** "Der Herzog in Lotharingien im 10. Jahrhundert" Otto ------ + 949 Sohn Gebhards (+ 910), Graf in der Wetterau D LK 35, S. 150 v. 3.8.904 Lac. Nr. 63, v. 3.8.904 D K I Nr.17, v. 12.3.913, Nr. 8, v. 1.7.912, Nr. 13. v. 28.11.918 in pago Loganacgouue (Lahngau) in comitatu Ottonis fratis nostris; in pago Logenehe in comitatu Ottonisgermani nostri; in comitatu Ottonis et Eberharti in pagis duispurch et keldaggouue; Mitglied der fränkischen KONRADINER-Sippe; s.a. Isenburg I, Tafel 4. Udo und sein Vetter Konrad Kurzbold besiegten am 2.10.939 bei Andernach die Herzöge Giselbert von Lothringen und Eberhard von Franken. Er beerbte 948 seinen Cousin Graf Konrad Kurzbold, war eine wichtige Stütze der OTTONEN und gründete das Kloster Naumburg in der Wetterau. 939 erbte er die Allodien des herzoglichen Cousins Eberhard, bekam aber nicht das Herzogtum. Köpke Rudolf/Dümmler Ernst: Seite 73,91-92,117,175 ************************* "Kaiser Otto I" Bei dem Strauß um Belecke (Gefangennahme des Königsbruders Heinrich) fiel Gebhard Bei Andernach hatten die beiden Herzoge den Rhein überschritten, zunächst wohl um die Gaue ihrer Gegner, Konrads und Udos, den Nieder-Lahngau, Rheingau und die Wetterau, zu verwüsten, doch sollen sie sogar den frevelhaften Plan gehegt haben, deen König selbst gefangen zu nehmen. Mit einer kleinen Schar zogen die Grafen Udo und Konrad, Eberhards Vettern, den Spuren der Plünderer nach. Von einem Priester erfuhren sie, dass die Herzoge das Heer mit der reichen Beute bereits über den Rhein gesandt hätten, sie selbst aber nähmen im Kreise weniger Begleiter noch diesseits des Stromes ein Mahl ein. Udo und Konrad eilten in fliegender Hast dem bezeichneten Orte zu und fanden ihre Feinde, wie eine spätere Sage will, bei dem Brettspiele. Nach hartnäckigem Kampfe erlag Eberhard dem Schwerte, von vielen Wunden durchbohrt, sein Gefolge wurde teils niedergehauen, teils gefangengenommen. Giselbert warf sich mit seinen Begleitern in einen Kahn, der unter der allzu schweren Last der Fliehenden umschlug und sie alle in die Fluten versenkte. Nach einer anderen Erzählung stürzte sich Giselbert mit seinem Rosse in den Strom und ertrank fortgerissen von dem Strudel der Wellen. Nach dem Osterfest (18. April 941) ließ der König mit dem Rate Hermanns von Schwaben Einen schmerzlichen Verlust, der sich dem Konrads anschloß, brachte ihm dasselbe durch den Tod des Grafen Udo von der Wetterau, seines Freundes, eines der Männer, deren ausharrender Treue er vornehmlich den schwer errungenen Sieg des Jahres 939 zu verdanken hatte. Einen besonderen Beweis seiner Gunst gewährte ihm der König durch die Erlaubnis, seine Lehen und Grafschaften unter seine Söhne zu teilen, als ob es erbliche Eigengüter gewesen wären. Hlawitschka, Eduard: Seite 47-49 ****************** Untersuchungen zu den Thronwechseln der ersten Hälfte des 11. Jahrhunderts und zur Adelsgeschichte Süddeutschlands, Jan Thorbecke Verlag Sigmaringen 1987 47-49,65,152 Konrad von Schwaben ist nun offensichtlich - wie ich vor wenigen Jahren in einer kleinen Untersuchung zur KONRADINER-Genealogie erhärten konnte [E. Hlawitschka, Kuno und Richlind Seite 36-49: Anhang - Die Stammtafel der KONRADINER und ihre Quellllenbasis. Dort auch die Filiationsnachweise für die anderen in der umseitigen Tafel angeführten Vorfahren Hermanns II.; nachzutragen hierzu ist ein Hinweis auf MG Libri memoriales I: Liber mem. von Remiremont Seite 4 (= fol. 3 v nr. 18), wo über einer Rasur auf der "Königsseite" dieses Gedenkbuches der im 1. Jahrzehnt des 10. Jahrhunderts geschriebene Eintrag steht: Gebardi duci Offensichtlich war demnach Herzog Gebhard mit einer Hidda/Ida vermählt. Dies würde auch gut erklären, daß Gebhards Hlawitschka, Eduard: Seite 46 Anm. 4 ****************** "Die Anfänge des Hauses Habsburg-Lothringen. Genealogische Studien zur Geschichte Lothringens und des Reiches im 9.,10. und 11. Jahrhundert." Zum 1016 verstorbenen Gevehardus Gegen dieses System hat jüngst K. Schmid, Probleme um den "Grafen Kuno von Öhningen", in Dorf und Stift Öhningen, hg. von H. Berner (1966) Seite 87f., geweisse Bedenken angemeldet. Er weist darauf hin, daß Udos I.bezeugter Sohn Gebhard bereits 938 im Kampfe fiel, er also schon kurz vor 920 geboren sein dürfte, während Konrad, der als sein Bruder anzzusetzen ist, doch erst 982 Herzog von Schwaben geworden ist und 997 starb. Nach den gleichen Beobachtungen hatte schon E. Kimpen, Zur Königsgenealogie der Karolinger- bis zur Stauferzeit, in: ZGO NF 64 (1955) Seite 65, vorgeschlagen, Udo II. Die angeführten chronologischen Erwägungwen machen indessen die obige Zusammenfügung der Einzelteile nicht unmöglich; und deshalb haben sich jüngst sowohl K. F. Werner, Die Nachkommen Karls des Großen, in: Karl der Große IV (1967) Seite 463, als auch H. Jakobs, Der Adel in der Klostererform von St. Blasien (1968) Seite 176ff., weiter zur Herkömmlichen Anordnung bekannt. Man hat für die im Stemma genannten Personen etwa folgende Lebensdaten anzunehmen, wobei ich mich an die von K. F. Werner aus den weiteren Zusammenhängen gewonnenen Daten anlehne: Udo I. * ca. 895/900 (beim Tode des Vaters 910 nach Contin. Regin. ad 910 noch puer), + 949 Gebhard * ca. 918/20, + 938 Konrad von Schwaben * ca. 920/25, + 997 Udo II. * ca. 925/30, + 982 Heribert * ca. 930, + 992 Judith * 925, + wohl vor 973 Heinrich I. von Stade * 925/30, + wohl 975/76 Hermann II.von Schwaben * 945/50, + 1003 Gerberga * 970 Heinrich von Schweinfurt * ca. 970, + 1017 Gebhard * ca. 970, + 1016 Otto von Hammerstein * ca. 975, + ca. 1036 Siegfried von Walbeck * ca. 950/55, oo 972/73, + 991 Kunigunde + 955, + 997 Thietmar von Merseburg + 975, +1018 Die Frage, ob Hermann II. von Schwaben ein Sohn Herzog Konrads von Schwaben (Beleg siehe oben) oder Udos II. Holtzmann Robert: Seite 117,123,130 ****************** "Geschichte der sächsischen Kaiserzeit" Aber es ging nicht alles so, wie die Empörer wollten. Es war dem Herzog Eberhard von Franken gelungen, auch ein jüngeres Mitglied seines Hauses auf seine Seite zu ziehen, Gebhard, einen Sohn des rheinfränkischen Grafen Udo (der ein Bruder Hermannns von Schwaben und mithin ein Vetter Eberhards war). Dieser Gebhard ist im Kampf um Belecke gefallen, und das schien den anderen KONRADINERN, Hermann, Udound ihrem Vetter Konrad Kurzbold, ein Gottesgericht, so daß sie um so fester auf der Seite des Königs aushielten. Gegen die Feinde schickte der König den treuen Herzog Hermann mit schwäbischen Truppen nach Norden, und zwei Grafen dieses Hauses, Hermanns Bruder Udo und sein Vetter Konrad Kurzbold, Vettern auch des Franken-Herzogs, haben am 2. Oktober 939 deden entscheidenden Sieg am Rhein, gegenüber von Andernach, davon getragen. Eberhard und Giselbert waren bereits über den Strom gekommen, ihr Heer war am Beutemachen, ein großer Teil der Truppen schaffte den Raub auf das andere Ufer, da wurden die Herzöge von den beiden Grafen überrascht und völlig geschlagen. Eberhard ist im Kampf gefallen, Giselbert auf der Flucht im Rhein ertrunken. Von Kamerich aus rückte OTTO im August 946 in Frankreich ein, mit einem starken Heer, bei dem sich auch der König Konrad von Burgund wieder befand, ferner Hermann von Schwaben mit seinem Bruder Udo, die Erzbischöfe von Mainz und Trier und andere weltliche und geistliche Fürsten. Schwager, Helmut: Seite 135,158 **************** "Graf Heribert II. von Soissons" König Rudolf, verbündet mit Graf Marcus von Dormois und Graf Warin Eisenarm von Castric, griff Reimser Kirchengüter an, wobei es zu argen Plünderungen kam; andererseits schlossen der geschädigte Graf Boso, Herzog Giselbert von Lothringen - wobei hier kaum die Tatsache, daß Heriberts II. Schwester N.N. mit dem KONRADINER Graf Udo I. von der Wetterau (+ 949), also einem Todfeind der REGINARE, verheiratet gewesen ist, ausschlaggebend gewesen sein dürfte. Aus der Verweigerung der Rückgabe von Saint-Quentin an den HERIBERTINER erfolgte im Sommer 935 der Hilferuf Graf Heriberts II. an König HEINRICH I. und die Eroberung von Saint-Quentin durch ein ostfränkisch-deutsches Hifsheer, worunter sich unter anderem Heriberts II. konradinischer Schwager Graf Udo I. von der Wetterau (+ 949) und dessen Bruder Herzog Hermann I. von Schwaben (+ 949) befanden. Fried, Johannes: Seite 87 ************** "Prolepsis oder Tod? Methodische und andere Bemerkungen zur Konradiner-Genealogie im 10. und frühen 11. Jahrhundert" Udos I. Nachkommenschaft sei durch die Brüdertrias Udo III. Die These stützt sich auf drei Überlegungen: Erstens nannte der Continuator Regionis zum Jahr 949 aus Anlaß der Todesmeldung pauschal auch "die Söhne" des Grafen Udo I., also hatte er solche, auch wenn sie namentlich nicht genannt sind. Die Stelle ist für die weitere Argumentation zu wichtig, als daß hier auf ihren Wortlaut verzichtet werden dürfte: Udo comes obitt, qui permissu regis, quicquid beneficii aut praefecturam habuit, quasi hereditatem inter filios divisit. Zweitens folgten auf Udo ein Konrad in der Rheingaugrafschaft und ein Heribert Drittens sei derselbe Udo nach Flodoard mit einer Tochter des westfränkischen Grafen Heribert I. von Vermandois verheiratet gewesen, was zwanglos den Namen eines gleichnamigen Sohnes erkläre und folglich Heribert Vier Einwaände gegen den traditionellen KONRADINER-"Stammbaum" sind zu registrieren: 1) Es gibt keine einzige Quelle, die diese Verwandtschaft auch nur für einen einzigen der drei postulierten Udo-Söhne Udo III. 2.) Der Continuator Regionis erwähnt zum Jahr 950 und damit unmittelbar nach dem auffälligen Bericht über den Rheingau- und Wetterau-Grafen Udo den Tod des Bischofs Rodhard von Straßburg, dem Udo filius Udonis comitis im Amt folgte, der dann im Jahr 965 starb. Die alte These will, um den 949 ins Grab gesunkenen Grafen Udo I. als Vater des 982 gefallenen Udo III. So pocht der Graf Udo des Jahres 950 unablässig auf den Nachweis der Vaterschaft des Grafen Udo von 949 und spricht ihm vorderhand die Kinder Judith 3.) Um den 982 vorzeitig im Kampf gefallenen Udo III. 4.) Schließlich fordert die alte These die Anerkennung eines irritierenden genealogischen Postulats, das abermals die von ihr konstruierte Generationenfolge mit dem Signum großer Unwahrscheinlichkeit (nicht absoluter Unmöglichkeit) belegt: Des Wetterau-Grafen Udo I. durch Widukind von Corvey unzweifelhaft bezeugter Sohn Gebhard Stehen wir vor einem echten Dilemma? Oder dürfen wir das Nächstliegende - daß nämlich der genannte Bischof Udo von Straßburg des Wetterau-Grafen Udo I. Sohn war und jene drei Brüder Udo III. Demnach bliebe allein die Aussage des Regino-Constinuators zum Jahr 949, wonach der damals gestorbene Graf Udo I. vom König das Recht erhalten habe, seine Reichslehen zu verteilen quasi hereditatem inter filios. Sehe ich recht, wurde er mit einer Ausnahme durchweg verstanden als Berechtigung Udos, die Lehen "gleich seinem Erbe unter seine vorhandenen Söhne" zu verteilen. Nach Donald C. Jackman erhielt Udo I. das Recht, seine Lehen zu verteilen "gleichsam wie das Erbe unter Söhne". Der Ausdruck ist insgesamt als adverbiale Bestimmung zu betrachten. Dann ist gerade nicht gesagt, daß Udo entsprechend erbberechtigte Söhne besaß. Ja, diese Übersetzung zieht geradezu die Notwendigkeit nach sich, dem Grafen Udo I. zum Zeitpunkt der Privilegierung solche Söhne überhaupt abzusprechen. Nach dem Tod seines im Jahr 938 gefallenen wohl älteren Sohnes Gebhard und n neben dem seit langem zum Kleriker bestimmten, wahrscheinlich schon mit höheren Weihen versehenen und im folgenden Jahr 950 zum Bischof erhobenen jüngeren Sohn Udo hätte der Rheingau- und Wetterau-Graf demnach, trifft die Jackmansche Übersetzung zu, im Jahr 949 keinen lebenden männlichen Leibeserben besessen, der ihm in einem weltlichen Herrschaftsamt hätte nachfolgen können. Heinzelmann Josef: **************** "Quasi hereditatem inter filios" Ebrechtliche Fragen bestimmen auch die Diskussion über die Herkunft Herzog Konrads. Er und seine aus Thietmars Chronik erschlossenen Geschwister (Udo (II Ersteres ist Jackmans Interpretation der Stelle des Regino-Continuators, Udo comes obiit, qui permissu regis, quicquid beneficii aut praefecturarum habuit, quasi hereditatem inter filios divisit. Er versteht diesen Satz so, dass 949 Graf Udo (II) vom König erlaubt bekommen habe, seine Lehen und Ämter unter Verwandte wie Erbbesitz unter Söhne zu verteilen, nicht „unter seine Söhne“. Udo hätte nur zwei ihn überlebende Söhne gehabt: Udo, der 950 Bischof von Straßburg werden sollte und bis 965 lebte, und Otto von Grabfeld, der als sein Sohn durch die sogenannte Notiz von St. Omer (auf die wir gleich zu sprechen kommen) ebenso belegt sei wie die Abstammung Konrads von Schwaben von Udos Cousin Gebhard. Dabei kann man unangenehme Fragen nicht unterdrücken. Warum sollte Udos 938 gefallener Sohn Gebhard (von dem wir zufällig wissen) nicht schon Kinder gezeugt haben? Und hatte Udo vielleicht noch weitere Kinder, die bloß in den Quellen nicht auftauchen, weil sie vor dem Vater gestorben oder Frauen waren? Hätte der Sohn Udo Kleriker werden dürfen, wenn er der Stammhalter war? Er wurde Bischof von Straßburg, gerade ein Jahr nach der kaiserlich genehmigten Teilung quasi hereditatem… Ein Zufall? Bloß aufgrund der Notiz im Hammersteiner Prozess mit Jackman Graf Otto im Grabfeld als überlebenden Sohn Udos einzusetzen, ist auf jeden Fall gegen den gesunden Menschenverstand, da dieser dann doch wohl Alleinerbe gewesen wäre. Hätte Udo ihn (gar mit Zustimmung OTTOS!) enterbt, hätte der Continuator Reginonis das ganz anders formuliert. Schließlich: Wenn Udo (I.) keine lebenden Nachkommen hatte, hätte er dann nicht eher seinen ihm noch im selben Jahr in den Tod folgenden Bruder Hermann I., Herzog von Schwaben Jackmans Auslegung der Stelle in der Continuatio erscheint mir überzeugend, wenn man mit Settipani/Poly und Johannes Fried die Konsequenz zieht, Udo seien „zum Zeitpunkt der Privilegierung“, seine Lehen und Vogteien wie Erbbesitz unter Söhne zu verteilen, „solche Söhne überhaupt abzusprechen“. Ich ziehe gegen Jackman und Wolf die weitere Konsequenz: Der 910 verwaist als puer genannte, also kaum nach 900 geborene Udoverteilte seine Ämter und Lehen am Ende seines Lebens nicht unter entfernte Verwandte, sondern unter Enkel und evtl. Schwiegersöhne. Mit den vier Geschwistern sind gewiss nicht alle Erben aufgezählt. Dass aber diese vier nicht von dessen Vetter Gebhard sondern von Udo abstammen (freilich nicht unbedingt wie in traditioneller Auffassung als seine Kinder, sondern, was auch ihrre Lebens-, genauer ihre Todesdaten zu bestätigen scheinen, eher als Enkel über einen unbekannten Sohn oder eine Tochter), verraten schon ihre Namen. Jackman muss wegen der VERMANDOIS-Namen Heribert und Kunigunde dem Grafen Gebhard vom Ufgau eine hypothetische Frau Adela aus diesem Geschlecht geben, wohingegen eine Tochter Heriberts I. von Vermandois (wohl namens Kunigunde) als Gemahlin Udos zuverlässig belegt ist. Auch die Namen Hermann, Ita und Udo passen besser oder nur zu Nachkommen Udos. Mit erstaunlicher Präpotenz verdreht Jackman bei den Stadern auch das Vorkommen von Udo, weil er die Abstammung von Udo (I) leugnet: „The name Udo can be observed entering the house of Stade as the sole onomastic heritage from the Konradiner. Apparently this occurred in a rather unusual way: … for the names Judith and Liuthar both include an –ud- component.“ Schließlich wird in Jackmans Hypothese die Heirat des Wetterau-Grafen Heribert Welches Argument bringt Jackman vor, um diese Erben Udos zu Nachkommen seines Vetters Gebhard zu machen? Es ist eigentlich ein einziges: das rätselhafte Schema consanguinitatis für Otto von Hammerstein Fried bietet die Erklärung, die sich wohl am weitesten vom gesunden Menschenverstand entfernt, weswegen es sich anbietet, sie als Maßstab zu nehmen. „Eine nach der günstigsten Zählweise kanonisch gewöhnlich noch zulässige Ehe im Verhältnis 4 : 4 hätte für Braut und Bräutigam jeweils 30 Aszendenten, deren Geschwister und ihrer aller Nachkommen auflisten müssen, um die Verwandtschaft der beiden Ehegatten ausschließen zu können. Wer besaß eine Übersicht über die Gesamtheit dieser 60+x Personen und die Stelle oder die Stellen, an denen sie sich unzulässig überschnitten? Wer betrieb Ahnenforschung in diesem Stil? …“ In einer Gesellschaft, die von Geblütsdenken und Erbanspruch beherrscht war wie der mittelalterliche Adel, wo jeder als Herrschaftswissen nicht nur (schon wegen möglicher Erbschaften, Protektion und Einladung zu Familienfeiern) die eigenen aktuellen Verwandtschaftsverhältnisse, sondern auch bis zu einem großen Grade die der wichtigsten Konkurrenten und Verbündeten kannte, war man nicht so blöde, bei der Erforschung einer Blutsverwandtschaft nach Friedschem Rezept vorzugehen. Der Normalfall war sowieso, dass man seine Cousins und Cousinen 3. Grades (um nichts anderes geht es) kannte. Aber Fried meint: „Angesichts solcher Verhältnisse ist evident, dass manch eine Adelsehe eingegangen wurde, ohne eine tatsächlich bestehende, eheeverhindernde Verwandtschaft zu bemerken.“ Dabei hätten Brautleute und ihre Eltern es leicht gehabt, Konsanguinität festzustellen: Sie hätten nur die jeweilige Ahnentafel bis zur Ururgroßelterngeneration (das sind inklusive der normalerweise noch lebenden Eltern, der Großeltern und Urgroßeltern tatsächlich 30 Menschen) vergleichen müssen. Warum sollten sie nicht diesen einfachen Weg gegangen sein, in einer Zeit, wo man sehr wohl über Familienverhältnisse und Erbgänge bescheid wusste und genealogisch dachte? Fried verwechselt auch Ahnen- mit Verwandtschaftstafeln. Am gravierendsten ist aber sein Missverständnis der Arbores consanguinitatis. Sie „boten die Abstammungslinien in Gestalt eines ,Baumes‘, in dessen Mitte die fragliche Person, ego oder ipse, ihren Platz hatte…“ Er hat sich seine eigene Abbildung 1 nicht genauer angesehen, denn darin fehlt gerade das Feld für den Probanden (Ego), weil jedes Feld einen Verwandtschaftsgrad bedeuten soll, und Ego mit sich selbst natürlich nicht „verwwandt“ ist. Gravierender ist es, dass Fried dieses System des Baumes nicht versteht. Alle mit den korrekten lateinischen Bezeichnungen ausgefüllten Felder zeigen verbotene Verwandtschaft, je weiter weg desto entfernter. Bei den Nachfahren gibt es jeweils nur zwei Felder nebeneinander: filius und filia, nepos und neptis usw. Ähnliches gilt für die Aszendenten: pater und mater, avus und avia usw. Bei den Seitenverwandten wird hier die Sache wegen der genauen lateinischen Verwandtschaftsbezeichnungen schwieriger, neben dem pater steht patruus/amita, neben der mater steht avunculus/matertera. Deren Abkömmlinge schließen sich waagerecht an. (Täten sie es senkrecht nach unten, sähe das einer Nachfahren-, bzw. Verwandtschaftstafel ähnlich, senkrecht nach oben, einer Ahnentafel.) Dementsprechend stehen auf der Vaterseite etwa patruelis/amitina oder (zwei Kästchen höher, eines nach links) propatrui/proamitae nepotes, auf der Mutterseite symmetrisch dazu: consobrinus/consobriina und proavunculi/promaterterae nepotes. Es entsteht eine Figur mit der Silhouette eines Baums, eine hohe Abstraktion für Kirchenrechtler. Man kann die Felder entlang hickeln wie beim Kinderspiel „Himmel und Hölle“ und kommt beim letzten Sprunng zum Ehepartner hoffentlich aus dem höllischen Inzestgebiet in den Himmel erlaubter Ehe. (Bei den frühsten Varianten sind jedem Feld noch die genauen Gradzahlen mit eingeschrieben.) Dass der Proband zahlreiche Kinder haben konnte (sie sind alle filius oder filia, da gibt es keine Seitenverwandten) und bestimmt auch einen Großvater mütterlicherseits hatte, brauchte eine solche Arbor consanguinitatis nicht wiederzugeben, denn die Verwandtschaftsbezeichnungen waren zu finden: Auch die B Brüder der Enkel sind Enkel, beide Großväter hießen avus. Eine Arbor consanguinitatis würde, wenn sie mit konkreten Personen ausgefüllt wäre, geradezu platzen, weil in jedem Kästchen mehrere Namen stünden. Und je weiter die Kästchen oberhalb vom (evtl. zu denkenden) Ego entfernt stehen, desto voller wären sie mit Personen, die untereinander garnicht verwandt sind. Ein derartiges Schema konnte in einem Streitfall wie dem Hammerstein-Prozess kaum helfen, weil es nicht die jeweils real existierende Verwandtschaft wiedergab, sondern in seiner Abstraktion nur Konsanguinitätsränge. Fried hält trotzdem – ich verereinfache zulässig – die Arbores für eine Art Ab-Fragebogenformular für Inzest-Inquisition. Fried hätte sehen müssen, dass sie dafür nicht geeignet waren. In der Abbildung (auf die er sich beruft, die er sich aber nicht näher angeschaut zu haben scheint) variieren einige Bezeichnungen und sind einige der äußeren Felder noch frei. Viele der Abweichungen dieses „Typs 5C“ (Bezeichnung Schadts ) vom „Ideal“ kann man nur als Fehler bezeichnen: Patruus magnus und Propatruus werden zu Propattruus magnus, Atavunculi filii und Atmaterterae filii stehen nicht in einem Feld, Abnepos und Atnepos sind vertauscht, auf den Trinepos folgt Trinepotis nepos… Die Fehler waren beim mechanischen Abschreiben weitergeschleppt worden und hatten sich immer mehr kumuliert. Das Ergebnis war blanke theologische Theorie, die sich nie in der Praxis bewähren musste. Ein Rätsel bleibt die Notiz von Saint-Omer. Wozu und wieso sind da zuerst drei Filiationslinien dargestellt, zwei davon als Schema consanguinitatis, das nicht zu einem Brautpaar führt, also schon gar nicht zu dem inkriminierten Ehepaar, dessen Schema mit Item ex alia parte angeschlossen wird? Sie führen alle über Männer zu Männern, bieten aber weder die agnatische Linie des Bräutigams (für ihn ist gerade der Vater angegeben), noch vollständig seine agnatische Verwandtschaft. Fried meint nun, diese Linien seien Relikte einer Prüfung in seinem Sinne. „Dass die ihnen zugeordneten Namen aufgeschrieben wurden und die Notiz erhalten blieb, ist ein einzigartiger Glücksumstand. Er gestattet den Einblick in die Prüfungspraxis inkriminnierter Ehen bei unterstellter, aber noch nicht verifizierter Verwandtschaft. Sie bestand in der Aktualisierung beider Seiten des Verwandtschaftsschemas für den Einzelfall.“ Kurz und gut, Fried meint, wir hätten hier so etwas wie das Regest einer Stasi-Akte, genauer einer Kirchensicherheits-Akte. Vernünftige Menschen wären jedenfalls nicht so umständlich vorgegangen, und selbst die überwachungssüchtigsten Mönche und Bischöfe hätten gewusst, dass nicht nur reine Männer- oder Frauenlinien zu prüfen sind, sondern die viel zahlreicheren Mischlinien. Wann wurde überhaupt geprüft? Auf bloßen Verdacht hin? Auf Geheiß des missgünstigen Kaisers, wie Fried meint? Hatten Mönche Geheimarchive mit Personenstandsakten? Die Betroffenen und ihre Familien wussten doch nach Fried so gut wie nichts von ihren Vorfahren? Ich schaue nicht lange nach einschlägiger Literatur. Ich setze voraus, dass solche Eheprozesse zumindest in der Beweisaufnahme mündlich waren. Es gab also ein Verfahren wie später die Aufschwörung bei Aufnahme in ein Domkapitel: Angesehene Männer aus der Verwandtschaft (oder der Nicht-Verwandtschaft) mussten unter Eid erklären, wer die 4 ersten Ahnengenerationen von Bräutigam und/oder Braut waren. Vielleicht gab es differierende Aussagen wegen durch frühen Tod nicht erinnerter Zwischengenerationen oder bei Kettenehen. Eine gefundene und bestätigte Verwandtschaft dann als Deszendenzlinien von dem gefundenen gemeinsamem Vorfahren(paar) darzustellen, war kein Problem für den notierenden Geistlichen. So stand denn in der Notiz von St. Omer: Godefridus et Gerbirhc nepos et neptis. Godefridus genuit Irmingardam. Gerbirhc genuit Imizam. Imiza genuit Ottonem. Daraus ging der Grad der Verwandtschaft deutlich hervor, wenn man, eben nicht im Wortsinn der Arbores!, nepos et neptis als Cousin und Cousine 1. Grades versteht, die weder patrueles noch consobrini sind. Zur Sicherheit konnte der Inquisitor sein Schema in einer Arbor consanguinitatis abzählen. Ich glaube nicht, dass er es tat, jedenfalls zeigt die Aufzeichnung von St. Omer keine Spur davon. Sonst hätte es im zweiten Teil etwa geheißen: „Arbor Otrbor Ottonis: Mater Imiza –Avia Gerbirhc – (Proavia/Proavus X) – (Proavunculus oder Promatertera Y) – Proavunculi (oder Promaterte-rae) filius Godefridus – Proavunculi (…) neptis Irmingarda; oder umgekehrt (ich kürze ab) „Arbor Irmingardis: Pater – … … – Propatruelis (…) i magni (sive amitae magnae) filia Gerbirhc – Propatruelis (…) neptis Imiza – Propatruelis (…) pronepos Otto“, und hätte mit dieser Methode nach Lehrbuch genauso festgestellt, dass die Ehe innerhalb der verbotenen Gradade war, weil jedes Kästchen einem kanonischen Verwandtschaftsschritt entsprach. Genau genommen hätte schon genügt: „Ottoni non licet nuptias inire cum Irmingarda, nepte propratruelis proavunculi (sive promaterteraeproamitae) sui (suae) quia eius in gradu sexto est consanguinea.“ Nach Jackman wäre die Ahnenschaft bis in die 5. Ahnengeneration geprüft worden, Fried meint „Die Agnaten-Genealogie reicht sechs Generationen zurück.“ Zumindest letzteres wäre überflüssig gewesen, denn die auf den Arbores der Vollständigkeit halber theoretisch verbotene Verwandtschaft 6 : 1 ist biologisch kaum möglich. Was sollen aber die ersten Filiationslinien der Aufzeichnung aus St. Omer? Ich kann mir nur vorstellen, dass sie den Zeugen galten, die die Ahnentafeln „aufschwuren“, um deren Zusammenhang mit dem Ehemann klarzulegen, also ihre Sachkenntnis odeder Unvoreingenommenheit. . Solange wir den Zweck nicht genau erkennen, können wir auch nicht sagen, um wen es geht, und wenn wir das nicht wissen, dürfen wir diese unklare Quelle nicht auswerten. Aller Wahrscheinlichkeit nach (auch wenn es nicht um Zeugen ginge) müssten die Probanden doch Zeitgenossen des Prozesses sein, also Mitte der 1020er Jahre gelebt haben. Die bisherigen Deutungen bleiben immer im 10. Jahrhundert, ein Gestochere im Dunkel früherer Generationen. Wäre die Aufzeichnung aber eine Art Stammtafelgerüst der KONRADINER, müsste man sie als lückenhaft und problematisch bezeichnen, könnte jedenfalls darauf keine glaubhaften Hypothesen aufbauen. Das zeigt sich schon an den ganz verschiedenen Ansätzen, wie man in der Aufzeichnung den unverbunden auftauchenden Heribert in den Zusammenhang stellt. Dass ein paar Namenfolgen in den rudimentären Stammtafeln, die man von den KONRADINERN erstellen kann, als Filiationslinien erscheinen, besagt angesichts der Namenvererbung wenig. Einen Gebehard mit Sohn Cuno und Enkel Cuno kann es in jeder Generation ein- oder zweimal gegeben haben. Warum soll nicht der 938 bei der Belagerung von Belecke gefallene gleichnamige Sohn Udos (I) gemeint sein? Mit dem ersten Cuno wären wir bei einem der möglichen „heredes quasi filii“ und dem ersten oder zweiten Glied der Filiationskette (nach Jackman) Konrad vom Elsaß - Konrad von Schwaben - Konrad Graf von Ortenau, ob mit oder ohne den ungesicherten Elsässer. Diese Lösung erscheint mir sehr viel plausibler als die Konstruktion Jackmans, der die Reihe in den Erberhardinischen Ast der KONRADINER-Agnaten versetzt. Jackman wie ich müssen freilich einräumen, dass Udo, der nepos des Gebehard (sie sind filii duorum fratrum) in der Luft hängt. Als Udos (I) Vater Gebhard Diese Diskussion ist freilich überflüssig, denn meine wie Jackmans und jede bisherige Lösung entspricht nicht der Forderung, dass die Probanden, also Otto und Konrad, um 1020 gelebt haben sollen. Außerdem: Wenn wir Fried glauben, dass der Adel sich seiner Ururgroßeltern nicht erinnern konnte, dürfen wir auch einer Verwandtschaftsdarstellung nicht vertrauen, die sechs Generationen zurückgeht, selbst wenn sie von schriftkundigen Mönchen aufgezeichnet wurde. Wir sollten uns in unserem Wissensdurst nicht an diesen Strohhalm klammern, um aus ihm in dieser quellenlosen Zeit die blasse Limonade vergifteter Erkenntnis zu saugen. 915 oo Kunigunde von Vermandois, Tochter des Grafen Heribert I. - Kinder: Gebhard III. ca 918/20- 938 vor Belecke Konrad Herzog von Schwaben ca 925/30-20.8.997 Udo II. Graf der Wetterau ca 920/25-14.7.982 Heribert Graf Kinzinggau ca 930- 992 Judith ca. 925-16.10.973 959 oo Heinrich I. Graf von Stade -9.5.975/76 Hugo Graf im Einrichgau - Kinder: Nach Jackmann/Fried Gebhard - 938 Udo (Otto) Bischof von Straßburg - 965 Otto Graf von Grabfeld - Literatur: ----------- Althoff Gerd: Die Ottonen. Königsherrschaft ohne Staat. W. Kohlhammer GmbH Stuttgart Berlin Köln 2000 Seite 85 - Beumann, Helmut: Die Ottonen, Verlag W. Kohlhammer, 1991 Seite 60 - Büttner, Heinrich: Geschichte des Elsaß I. Politische Geschichte des Landes von der Landnahmezeit bis zum Tode Ottos III. und Ausgewählte Beiträge zur Geschichte des Elsaß im Früh- und Hochmittelalter, Jan Thrbecke Verlag Sigmaringen 1991 - Fried, Johannes: Prolepsis oder Tod? Methodische und andere Bemerkungen zur Konradiner-Genealogie im 10. und frühen 11. Jahrhundert - Glocker Winfrid: Die Verwandten der Ottonen und ihre Bedeutung in der Politik. Böhlau Verlag Köln Wien 1989 Seite 66 - Hlawitschka, Eduard: Die Anfänge des Hauses Habsburg-Lothringen. Genealogische Studien zur Geschichte Lothringens und des Reiches im 9.,10. und 11. Jahrhundert, Saarbrücken 1969, Seite 46,49-51,65 - Hlawitschka, Eduard: Untersuchungen zu den Thronwechseln der ersten Hälfte des 11. Jahrhunderts und zur Adelsgeschichte Süddeutschlands, Jan Thorbecke Verlag Sigmaringen 1987 Seite 47-49,65,152 - Holtzmann Robert: Geschichte der sächsischen Kaiserzeit. Deutscher Taschenbuch Verlag München 1971 Seite 117,123,130,170 - Köpke, Rudolf/Dümmler Ernst: KaKaiser Otto der Große, Wissenschaftliche Buchgesellschaft Darmstadt 1962 Seite 73,91-92,117,175 - Schieffer Rudolf: Die Karolinger. W. Kohlhammer GmbH Stuttgart Berlin Köln 1992 Seite 224 - Schwager, Helmut: Graf Heribert II. von Soissons. Verlalag Michael Lassleben Kallmünz/Opf. 1994 Seite 135,158, 252,284,326 - Widukind von Corvey: Die Sachsengeschichte. Philipp Reclam jun. GmbH & Co., Stutggart 1981 Seite 119,145 - Wies, Ernst W.: Otto der Große, Bechtle Esslingen 1989, Seite 110,115 - Wolf Armin: Wer war Kuno von Öhningen? Überlegungen zum Herzogtum Konrads von Schwaben (+ 997) und zur Königswahl vom Jahre 1002. in Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters Band 36 1980, Seite 25-83 - ======================= . [Herbert I Count of Gleiberg was son of] Udo, Count in the Wetterau, by his wife a daughter of Herbert I, Count of Vermandois. [Ancestral Roots] Note: I have Herbert as grandson of Udo; and the latest edition of ES, according to Alan Wilson, does not have Herbert as a descendant of Udo at all. | LAHNGAU, Udo IV (I) (Othon ou Odon ou Eudes) von Graf der Wetterau (I27624)
|
| 186 | Profession : Comte en Wormsgau en 840. Graf im Wormsgau zwischen 815-837 Mittelalter DE.dir\werner_2_graf_im_wormsgau_837.html Werner II. Graf im Wormsgau zwischen 815-837 ------------- - Sohn des N.N. oo Oda vom Wormsgau, Tochter des Grafen Robert III. Kinder: Werner III | Walachon (I14002)
|
| 187 | Profession : Comte en Wormsgau et Oberrheinsgau. Count in Wormgau euweb.dir Ct Robert III in Wormsgau and Oberrheinsgau, +ca 834; m.ca 808 Wiltrud, dau.of Ct Hadrian of Orleans http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_III_of_Worms | Robert III Count of Worms and Rheingau (I25413)
|
| 188 | Profession : Connétable de France, Comte de Guines. | Eustache 4th Count of Guisnes (I27690)
|
| 189 | Profession : dernier Roi & premier Duc de Saxe. Décès : ou après 789. King of the Saxons (Widukind), le grand \Mittelalter DE.dir\widukind_herzog_von_engern_+_807_oder_nach_825.html Widukind Herzog von Engern ------------ um 755-7.1.807 (oder nach 825 Althoff) Enger Begraben: Kirche Enger Sohn des N.N. Lexikon des Mittelalters: Band IX Spalte 74 ******************* Widukind, westfälischer Adliger ----------- 777-785 Führer des sächsischen Widerstands gegen die fränkische Expansion unter KARL DEM GROSSEN. Die spärlichen zeitgenössischen Nachrichten über Widukind, aus der Perspektive der fränkischen Sieger im Urteil negativ ("rebellis", "perfidus"), stehen im auffallenden Gegensatz zur breiten späteren mittelalterlichen Traditions- und Mythenbildung (dynastische Anknüpfung, Heroisierung, Ansätze einer Kulttradition an der [vermeintlichen?] Grablege Enger) wie zur neuzeitlichen Stilisierung Widukinds als Prototyp des sächsisch-germanischen Helden. Erstmals wird Widukind 777 erwähnt ("unus ex primoribus Westfalorum"), als er, angeblich als einziger führender Sachse, nicht auf dem Hoftag KARLS in Paderborn erschien und zum Dänenkönig Siegfried flüchtete; in Widukinds Umgebung ragt sein 'gener' Abbi(o) hervor. Im Gegensatz zu den sächsischen Adligen, welche die Frankisierung durch Annahme der Taufe und Aufstieg im Königsdienst mit trugen, führte Widukind die sächsisch-heidnische Opposition und errang 778, dem Jahr des verlustreichen spanischen Feldzugs KARLS, militärische Erfolge gegen fränkische Verbände, um dann für 3 Jahre zu verschwinden. 782 blieb Widukind erneut einer Versammlung an den Lippequellen fern und organisierte im Gefolge fränkischer Maßnahmen zur stärkereren Einbindung Sachsens ("Capitulatio de partibus Saxoniae", Ernennung von Grafen) den Widerstand, der in der Schlacht am Süntel einen bedeutenden Erfolg über die Franken erzielte und auch durch KARLS Strafgericht in Verden nicht gebrochen wurdede. Widukinds konkrete Rolle bei den militärischen Auseinandersetzungen bleibt freilich dunkel (783 Schlachten bei Detmold und an der Haase). 784 ging er ein Bündnis mit den Friesen ein, doch konnte sich KARL 784/85 in Winterfeldzügen durchsetzezen und Widukind und Abbi Ob Widukinds sofortiges Verschwinden aus den Quellen die Tragfähigkeit der Abmachungen wie eventuell die Übernahme einer Amtsträgerfunktion in Sachsen unterstreicht oder nur durch den (zwangsweisen?) Eintritt ins Kloster Reichenau erreicht wurde, kann nicht sicher entschieden werden, weil die ansprechende Identifizierung eines Reichenauer Mönchs Widukind mit dem Sachsenführer (Althoff) bestritten wird (Freise, Balzer). Die (spätere, fehlerhafte) Tradition lokalisierte das Grab Widukindds in Enger, wo man um 1100 seine Grabplatte mit Umschrift fertigte und einen Widukind-Kult propagierte. In die dortigen Bemühungen fügte sich ein Besuch Kaiser KARLS IV. 1377 ein, der freilich eher der Verehrung KARLS DES GROSSEN als der Memoria Widukinds galt. Widukind war in der schriftlichen Überlieferung (seit dem 9. Jh. bemüht um die Bewältigung des Traumas von fränkischer Eroberung und Zwangschristianisierung) längst zur sagenhaften Figur, zum Grafen, Herzog, gar König der Sachsen, geworden, schließlich zum Stammvater europäischer Herrscherhäuser. Das Bewußtsein der Herkunft von Widukind, erstmals Mitte des 9. Jh. für den Sohn Wikbert Quellen: -------- Annales regni Francorum, ed. F. Kurze, MGH SRG (in us. schol. 6), 1895, 48-71. Literatur: ---------- ADB 42, 364-369 - S. Abel-B. v. Simson, JDG K. d Gr. I, 1888, 270-509 - RI I, 211a-268i - E. Rundnagel, Der Mythos vom Hzg. W. HZ 155, 1937, 233-277, 475-505 - H. Hartwig, W. in Gesch. und Sage, I, 1951 - K. Schmid, Die Nachfahren W.s, DA 20, 1964, 1-47 - Die Eingliederung der Sachsen in das Frankenreich, hg. W. Lammers, 1970 - M. Last, Der Besuch Karls IV. am Grabmal W.s in Enger, BDLG 114, 1978, 307-341 - Die Ausgrabungen in der Stiftskirche zu Enger, I, 1979 - H.-D. Kahl, Karl d. Gr. und die Sachsen (Politik, Gesellschaft, Geschichtsschreibung, hg. H. Ludat-R. Schwinges, 1982), 49-130 - Westfäl. Gesch., I, hg. W. Kohl, 1983, 298ff. [E. Freise] - G. ALthoff, Der Sachsenhz. W. als Mönch auf der Reichenau, FMASt 17, 1983, 251 251-1279 - A. Angenendt, Ks.herrschaft und Kg.staufe, 1984, 207-212 - E. Freise, W. in Attigny (1200 Jahre W.s Taufe, hg. G. Kaldewei, 1985), 12-45 - K. Schmid, Zum Q.nwert der Verbrüderungsbücher v. St. Gallen und Reichenau, DA 41, 1985, 356fff. - H. Hauck, Karl als neuer Konstantin 777 [Exkurs v. G. Müller, Der Name W.], FMASt 29, 1986, 513-540 - R. Köhn, Kirchenfeindl. und antichristl. MA-Rezeption im völk.-nationalsoz. Geschbild: die Beispiele W. und Stedinger (MA-Rezeption, hg. P P. Wapnewski, 1986), 581-609 - M. Balzer, W. Sachenhzg. - und Mönch auf der Reichenau?, Westfäl. Heimatbund. Rundschreiben 11-12, 1987, 1-6 - H. Beumann, Die Hagiographiie "bewältigt", Unterwerfung und Christianisierung der Sachsen durch Karl d. Gr. (Ders., Ausgew. Aufsätze, 1987), 289-323. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Westfälischer Adliger Widukind war der Anführer der Sachsen im Kampf gegen die Franken und das Christentum, unterlag KARL DEM GROSSEN und ließ sich 785 in Attigny taufen, wobei KARL sein Taufpate war. Über die Zeit danach gibt es keine gesicherte Überlieferung, wobei aber sehr wahrscheinlich ist, dass er anschließend auf der Reichenau in Klosterhaft gehalten wurde. König HEINRICHS I. Frau Mathilde Königin Mathilde Hellmut Diwald: ************ "Heinrich der Erste" 1994 Seite 75-94 Nach den erfolgreichen Feldzügen von 772 und 777 hatte KARL DER GROSSE die sächsischen Edelinge zur Unterwerfung und Huldigung geladen. Widukind, Fürst der Westfalen, erschien auf dem Reichstag zu Paderborn (Ostern 777) nicht, sondern floh zum Dänenkönig Sigfred. Der Sachsenfürst war aber keineswegs nur aus Sorge um seine Sicherheit dieser Zusammenkunft ferngeblieben; er hatte sich entschiedener als alle anderen Gaufürsten der Sachsen dem Kampf gegen König KARL, gegen die Franken und das Christentum verschrieben. Sichere Angaben über seine Beteiligung fehlen, allerdings ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass er auch bei den Kämpfen um die Hohensyburg führend war. Eine seiner eigenen großen Besitzungen, der Oberhof am rechten Ufer der Ruhr, zu dem vier angrenzende Bauernschaften gehörten, lag in unmittelbarer Nähe der Hohensyburg; sie galt deshalb auch als seine Stammburg. Dass Widukind in Paderborn nicht erschien, war jedenfalls aufsehenerregend genug und mußte als ein Beweis dafür angesehen werden, dass sich der Westfalenfürst inzwischen auch in der damaligen Öffentlichkeit zum wichtigsten Gegenspieler KARLS DES GROSSEN in dem Ringen zwischen Franken und Sachsen profiliert hatte. Auch der Sturm auf die Eresburg und ihre Eroberung im Jahr 775 scheint unstreitig von Widukind geleitet worden zu sein. Sein Aufgebot war allerdings dem Gegenangriff der Franken und ihrer Panzerreiter im darauffolgenden Jahr nicht gewachsen. Widukind mußte durch ganz Westfalen bis über die Weser zurück; er beschloß nun, sich mit seinen Unterführern in das sichere Gebiet des dänischen Königs Sigfreds, seines Schwagers, zurückzuziehen und hier die nächste Gelegenheit abzuwarten. Während KARLS DES GROSSEN Spanienfeldzug 778 nutzte Widukind die Gunst der Stunde erneut. In einem wahren Vernichtungsrausch war Widukind mit seinen Kriegern durch das Bergische Land bis zum Rhein gestürmt, hatte sich bei Deutz nach Südosten gewandt, war rheinaufwärts bis Koblenz gezogen und von dort aus durch den Lahngau tief nach Hessen vorgedrungen. Die Sachsen hatten auf ihrem sichelähnlichen Vernichtungszug gnadenlos jedes Kloster und jede Kirche niedergebrannt. Der König gab in Auxerre den Befehl, dass ostfränkische und alemannische Truppen in Eilmärschen nach Norden ziehen sollten, um den Sachsen womöglich den Rückzug abzuschneiden und sie zu stellen, bevor sie ihr eigenes Land erreicht hatten. Der Plan mißlang, die Franken stießen nur noch auf die Nachhut des Sachsenheeres, dessen Gros schon die Eder, den linken Nebenfluß der Fulda, bei Leisa überquert hatte. Das Treffen bei der Furt des Flusses war blutig, die Verluste der Sachsen waren beträchtlich. Entscheidend war vielmehr, dass Widukind mit dem Hauptteil des sächsischen Aufgebots unbehelligt die Heimatgebiete erreichte, denn die Franken verzichteten nach dem Treffen an der Eder auf weitere Verfolgung und kehrten zurück. Mit dem Ergebnis nicht zufrieden, unternahm König KARL 779 das vierte große Unternehmen gegen die Sachsen. Das Sachsenheer überschritt den Rhein bei Lippenham im Raum Wesel und rückte gegen die Verschanzungen vor, die von den Sachsen noch außerhalb ihres Gebietes angelegt worden waren. Zum ersten größeren Zusammenstoß kam es bei Bocholt an der Aa; die Sachsen wurden unterworfen. Noch größer war der Erfolg der Franken bei dem Treffen kurz darauf in den Coesfelder Bergen bei dem Dorf Darup. Die fränkischen Panzerreiter durchbrachen ohne Mühe die Befestigungen der Sachsen, teilten sich zu einer Zangenbewegung und eroberten die Anlage. Sie drangen danach bis zur Weser vor uns schlugen linksseitig gegenüber von Uffeln ihr Lager auf. Damit hatten sie ganz Westfalen in der Hand. Trotz dieser Erfolge war es nicht der triumphale Sieg, den KARL erringen wollte. Gegenüber seinem Lager auf dem Amtsberg bei dem heutigen Ort Vlotho hatten die Engern und Ostfalen auf der anderen Seite der Weser eine vorzügliche Stellung ausgebaut, die ihnen eine sichere Beherrschung der Furt ermöglichte. KARL hütete sich deshalb, trotz seiner Truppenübermacht den Flußübergang zu versuchen. Auf beiden Seiten setzte sich schließlich die ÜbÜberzeugung durch, dass ein gütliches Arrangement am vorteilhaftesten sei. Auf einer Insel in der Weser trafen Parlamentäre zu Gesprächen zusammen. Nach etlichen Tagen war man sich einig, die Engern und Ostfalen stellten Geiseln und leisteten die geforderten Eide. KARL verzichtete auf einen weiteren Vormarsch, er zog über Paderborn und die Eresburg nach Worms ins Winterlager und feierte in der Stadt Weihnachten und ebenso das Osterfest. KARL brach im Frühjahr 780 erneut an der Spitze eines Heeres auf, zog über die Eresburg ins Quellgebiet der Lippe nach Horheim. Er hatte den gesamten sächsischen Adel dorthin bestellt, um seine Unterwerfung entgegenzunehmen und die Taufe durchführen zu lassen. Widukind blieb auch diesmal fern. Er sei, so wurde KARL erklärt wiederum zum Dänenkönig gegangen und würde wahrscheinlich nie mehr in Sachsen auftauchen. KARL war deshalb überzeugt, dass jetzt der Widerstandswille der Sachsen nacachhaltig genug gedämpft war, um auch die kirchlichen Angelegenheiten so zu regeln wie im ganzen Frankenreich. Der König führte auch in Sachsen die Grafschaftsverfassung ein. Letzte Hand an die innere Umgestaltung Sachsens wurde auf dem Reichstag des Jahres 782 in Lippspringe durch den Erlaß der Capitulatio de partibus Saxoniae gelegt. In den Reichsannalen wird ausdrücklich notiert, dass Widukind auch diesmal nicht erschienen sei. Noch im selben Jahr glaubte KARL, die Verpflichtung der Sachsen zum Kriegsdienst auf die Probe stellen zu können. Die Sorben zwischen Elbe und Saale waren zu einem Plünderungszug in thüringisches Gebiet eingebrochen. Ein gemischtes Großaufgeboot von Franken und Sachsen sollte sie verjagen. Wider Erwarten rückten die Sachsen mit erfreulich starken Einheiten heran. Die Kontingente sammelten sich am Süntel, einem langgestreckten Bergzug an der Weser nördlich von Hameln. Die genaue Stelllle läßt sich nicht mehr markieren, weil in der alten Zeit der ganze Nordrand der Weserfestung, also der Wiehen - zusammen mit dem Wesergebirgszug, links und rechts der Porta Westfalica, als Süntel bezeichnet wurde. Höchstwahrscheinlich kam es im Raum östlich von Minden und damit tatsächlich in der Nähe des heutigen Süntelgebiets zur Schlacht. Widukind hatte den Aufstand dieses Jahres besonders sorgfältig geplant, er konnte auch die Friesen dafür gewinnen. Während die fränkischen Einheiten schon in das Gebiet rückten, das die Sorben heimsuchten, brach der Sachsenaufstand los. Vor seiner Gewalt verblaßten alle früheren Rebellionen. Die Zahl der Krieger, die aus fast sämtlichen Sachsenstämmen zusammengeströmt waren, übertraf die Erwartungen - für KARL DEN GROSSEN ein entsetzlicher Rückschlag, da es keinen augenfälligeren Beweis dafür geben konnte, dass die sächsische Zusammengehörigkeit stärker war als jede Taufe und jeder Treueid. Als die Führer der fränkischen Truppen die Nachricht erhielten, dass die Sachsen sich erhoben, die vom König eingesetzten Grafen erschlagen und zahlreiche Kirchen und Klöster niedergebrannt hatten, kehrten sie mit ihren Kontingenten sofort um. Kurz darauf trafen sie mit dem Grafen Theoderich, einem Verwandten des Königs zusammen. Theoderich hatte in aller Schnelligkeit Truppen zuusammengezogen und war ins Aufstandsgebiet gerückt. Die fränkischen Befehlshaber hatten von der Stellung des Sachsenheeres Widukinds ein genaues Bild. Sie verabredeten, den Gegner in einer Zangenbewegung von 2 Seiten zu umfassen. Im Osten wollten Marschall Gailo, der königliche Kämmerer Adalgis und der Pfalzgraf Worad mit ihren Truppen Widukind angreifen. Kurz darauf sollte Graf Theoderich mit seiner Einheit von Westen aus den Sachsen in die Flanke fallen. Doch ein Plan ist nicht besser als seine Durchführung. Dem Bericht in den Fränkischen Reichsannalen ist kaum etwas hinzuzufügen: "Nachdem Graf Theoderich am Süntel sein Lager aufgeschlagen hatte, setzten die 3 Befehlshaber, so wie es verabredet war, über die Weser, um so den Berg leichter umgehen zu können, und lagerten sich am Ufer des Flusses. Nunmehr besprachen sie sich untereinander und äußerten schließlich die Befürchtung, die Ehre des Sieges könnte dem Theoderich alleine zufallen, wenn er an der Schlacht teilnähme. Daher beschlossen sie, ohne ihn die Sachsen zu attackieren. Sie griffen also zu ihren Waffen und rückten in größter Eile, als ob sie es nicht mit einem in Schlachtordnung stehenden Feind zu tun hätten, sonddern mit der Verfolgung von Fliehenden und mit Beutemachen, so schnell jeden sein Roß tragen konnte, auf die Sachsen los, die sie vor ihrem Lager in Schlachtreihe erwarteten. So unselig der Anmarsch, so unselig verlief auch der Kampf selbst. Kauaum hatte die Schlacht begonnen, wurden sie von den Sachsen umzingelt und fast bis auf den letzten Mann niedergehauen. Wer sich retten konnte, floh nicht in das eigene Lager, von denen sie aufgebrochen waren, sondern in das Lager Theoderichs, dadas jenseits des Gebirges lag. Die Verluste der Franken waren noch höher, als es zahlenmäßig zu sein schien, denn Adalgis und Gailo, die beiden Sendboten des Königs, ferner 4 Grafen und etwa 20 andere erlauchte und vornehme Männer wurden getötet, ebenso all die vielen anderen, die ihnen gefolgt waren und lieber mit ihnen sterben, als sie überleben wollten. In dem Bericht des Annalisten wird zwar der leichtsinnige, fast kopflose Angriff verurteilt, zu dem sich die Franken aus purer Ruhmsucht und aufgrund ihres arroganten Überlegenheitsgefühls verleiten ließen. Doch für die Katastrophe war das nicht ausschlaggebend. Entscheidend war die ausgezeichnete Führung, die Schlachtordnung und Disziplin der Sachsen, ebenso ihre überragende Tapferkeit. Nur dadurch war es ihnen möglich, den Ansturm der fränkischen Panzerreiterei zerschellen zu lassen. In diesem Moment brachen sächsische Berittene aus ihren Flankenstellungen in den dunklen Waldgebieten des Süntels hervor, umzingelten das Frankenheer und hieben es zusammen. Als der König die Hiobsbotschaft erhielt, brach er umgehend mit allen Truppen auf, die er in der Eile zusammenraffen konnte, und zog ins Wesergebiet. Er befahl sämtlichen Sachsenführern, sich in seinem Lager bei Verden, unterhalb der Mündung deer Aller in die Weser, zu versammeln. Die meisten fanden sich auch mit ihren Kriegern ein. Als der König nach den Ursachen für den neuen Aufstand forschte, wurde ihm übereinstimmend versichert, dass Widukind dafür verantwortlich gewesen sei. Doch bestehe keine Aussicht ihn zu fangen, weil er sich bereits wieder unerreichbar und gesichert bei den Dänen befinde. Diese Schuldzuweisung konnte die Wut und den Groll des Frankenkönigs nicht besänftigen; sie wurde auch schwerlich mit der Absicht vorgetragen, Verantwortung abzuwälzen. Die Erbitterung des Königs über den neuen Aufstand, der fürchterlicher als jede frühere Erhebung gewesen war, ebenso sein Zorn über die katastrophale Niederlage am Süntel haben bei dieser Versammlung zweeifellos eine erhebliche Rolle gespielt. Ausschlaggebend aber war die Ansicht KARLS, dass es sich bei diesen rebellierenden Sachsen, deren Gebiet inzwischen nichts anders mehr war als ein Territorium seines Frankenreiches, einfach um Hochverräter handelte, weil sie sich als seine Untertanen gegen ihn empört hatten. Auf Hochverrat aber stand nach den geltenden Gesetzen die Todesstrafe. Den König interessierten in Verden nur beiläufig die Gründe für den neuen Aufstand. Er war in erster Linie zum Gerichtstag und zur Aburteilung gekommen. Sein Spruch lautete auf Tod. Er gab den Befehl, alle Sachsen, die man ihm vorgeführt hatte und die auf sein Urteil warteten, hinzurichten. Sie wurden sämtlich an einem einzigen Tag getötet, 4.500 Mann. KARL war mit einer starken Truppenmacht nach Verden gekommen und die Sachsen erwarteten nicht nur unbewaffnet, sondern auch gefesselt sein Urteil. Auf welche Weise sie dazu gebracht wurden, in Verden zu erscheinen, wissen wir nicht. Die Leicheen der von den Kriegern exekutierten Sachsen wurden in die Aller geworfen, sie trieben in die Weser und dann ins Meer. Einige Jahre später ließ KARL DER GROSSE an der Gerichtsstätte eine Holzkirche errichten. Sie wurde zum Mittelpunkt des Bistums Verden. KARL hatte versucht, im Herbst desselben Schicksalsjahres 782 und den ganzen Winter hindurch Widukind in Sachsen aufzuspüren. Er verließ sich nicht auf die Versicherung, dass der Rebell schon längst wieder bei seinem Schwager in Dänemark sei. Selbst wenn die Wahrscheinlichkeit noch so gering war, ihn durch Zufall zu entdecken und zu fangen, der König wollte das Risiko nicht eingehen, auch nur die kleinste Chance außer acht gelassen zu haben. Die fränkischen Trupps, die das Land durchzogen, hieben gnadenlos alle bewaffneten Sachsen, auf die sie stießen, zusammen, setzten Häuser in Brand, verwüsteten die Siedlungen. Das Blutgericht von Verden brachte freilich dem Land nicht den Frieden der Furcht und die Ruhe der Lähmung, sondedern steigerte den Haß und Zorn der Sachsen auf einen Siedepunkt. Im Frühjahr 783 war Widukind erneut zur Stelle. Ohne besondere Anstrengungen sammelte er wieder starke Verbände, auch von den Friesen wurde er kräftig unterstützt. KARL hatte, kaum dass ihn die ersten Meldungen von der neu aufgeflammten Empörung erreichten, starke Truppen zusammengezogen, überquerte in aller Schnelligkeit den Rhein und fiel in Engern ein. Im Mai 783 kam es in der Nähe von Detmold zur 2. großen Feldschlaccht. Bei diesem Treffen wurde die Kriegserfahrung des Königs ausschlaggebend. Es gelang ihm, die sächsischen Heerhaufen noch vor ihrer Vereinigung einzeln zu besiegen. Die Verluste auf beiden Seiten waren außerordentlich. Doch ob es sich wirklich um einen so überragenden Erfolg der Franken gehandelt hat, wie die Annalisten glauben machen wollen, ist mehr als fraglich, denn KARL zog sich mit seinen Truppen in höchster Eile nach Paderborn zurück und wartete hier Verstärkungen ab. Eine Wooche später kam es zu einem weiteren gewaltigen Treffen nordwestlich von Osnabrück an der Hase. Die Franken hatten diesmal vor allem westfälische und friesische Krieger unter der Führung Widukinds als Gegner. Die Schlacht tobte 3 Tage und Nächte. Schließlich waren die Sachsen eindeutig geschlagen.Widukind mußte sich in eine nahegelegene Burg zurückziehen; sie trägt noch heute seinen Namen: Wittekindsburg. Die Zahl der Gefallenen auf beiden Seiten belief sich auf mehr als 6.000. Die Franken konnten die Fluchtburg Widukinds einschließen. Als die Lage aussichtslos wurde, entschloß sich der Sachsenherzog zu einem nächtlichen Ausfall, durchstieß den Belagerungsring und entkam. Im darauffolgenden Frühjahr mußte König KARL wie gewohnt nach Sachsen aufbrechen, denn Widukinds erneuter Aufstand hatte nicht auf sich warten lassen. Da die Weser Hochwasser führte, war ein Übergang nicht möglich. KARL wandte sich deshalb nacch Thüringen, um von der Elbe nach Ostfalen vorzudringen. Die Front in Westfalen hatte der König seinem Sohn Karl überlassen - freilich nur nominell, denn der Knabe war erst 12 Jahre alt. Im münsterländischen Dreingau kam es zu einem Treffen, bei dem die Sachsen die Oberhand behielten. Da Widukind bis tief in den Herbst hinein, ja selbst noch im Winter ständig neue Überfälle inszenierte, blieb der fränkische König auch in der kalten Jahreszeit im Kriegsgebiet. Als Standort für seine engste Umgebung und seine Familie wählte er die Eresburg. Er bereitete schon in diesen Monaten den neuen Frühjahrsfeldzug vor und war jetzt entschlossen, den Widerstand der Sachsen ein für allemal zu brechen. Aus diesem Grund zahlte er Widukind seine ununterbrochene Aktivität mit gleicher Münze heim. In den Annalen heißt es dazu: "Während der König in der Eresburg weilte, schickte er vielfach Scharen ab und machte auch selbst einen Zug; er ließ die aufständischen Sachsen ausplündern, eroberte ihre Burgen, drang in ihre Befestigungen ein und säuberte die Straßen, bis der passende Zeitpunkt herangerückt war." Damit meint der Annalist den Reichstag zu Paderborn im Frühjahr 785. KARL zog unmittelbar darauf mit einem gewaltigen Heer durch den Bardengau bis zur Unterelbe. Nirgends hatten die sächsischen Truppen standhalten können. Sie waren jetzt im wesentlichen auf den nördlichen Raum rechts der Elbe, also auf ihr altsächsisches Stammesgebiet zurückgeworfen. In dieser Situation kam es zu einem entscheidenden Wechselgespräch. Die Details sind nicht zu klären, doch es scheint ziemlich sicher zu sein, dass sowohl der König als auch der Sachsenherzog bereit waren, einen Schlußstrich unter das verzweifelelt blutige Ringen zu ziehen. KARL erhielt von Widukind ein Friedensangebot. Darin deutete er an, dass er nach Erfüllung bestimmter Garantien bereit sei, sich zu unterwerfen. Zur selben Zeit ließ der König durch sächsische Vermittler Widukind die Einstellung der Kämpfe nahelegen: Er garantierte jeden Schutz, wenn er endlich seinen Widerstand aufgebe. Widukind nahm die Offerte an, verlangte aber zur Sicherheit die Stellung von Geiseln. Der König erfüllte die Bedingungen und ließ diese Geiseln durch Amalwin, einen seiner Hofleute, überbrigen. Damit betrachtete er die Unterwerfung Sachsens als beschlossene Sache, stellte alle Kämpfe ein und begab sich eine seiner bevorzugten Residenzen, in die vom MEROWINGER-König Chlodwig II. im Jahre 674 erbaute Pfalz Attigny an der Aisne, in der Champagne, am Südrande der Ardennen. Wenig später brach Widukind mit einem kleineren Gefolge unter Führung Amalwins ebenfalls nach Attigny auf. In seiner Begleitung befanden sich seine zuverlässigsten Gefährten, allen voran Abbio Mit dem Jahr 805 endeten die sächsischen Erhebungen, bricht der letzte Widerstand zusammen. Zwar ist es nur ein Zufall, aber doch auch bezeichnend, dass diese Tatsache und das Ableben Widukinds beinahe zeitgleich sind. Sein genaues Todesdatum steht nicht fest, es wird zumeist auf den 7. Januar 807 verlegt. In Enger soll Widukind im Jahr 785, noch unmittelbar vor seiner Taufe, eine Kirche gestiftet haben. Hier dürfte er auch gestorben und begraben worden sein. Seine mutmaßliche Ruhestätte trägt seit dem 11. Jahrhundert eine Grabplatte. 782 oo Geva (Gera), Tochter des Dänenkönigs Siegfried - Kinder: Wigbert - 827 Bruno - ====================================================================== Leidde in 778 de grote opstand (p46). In 785 onderworpen en bekeerd. Noord-oostelijke gouwen: Hugnerchi, Hunusga, Fivelga, Emisga, Federitga etc.. ============================================ Mittelalter DE.dir\schmid_karl.html Karl Schmid: -------------- "Die Nachfahren Widukinds" 1964 "In Westfalen spielte das alte Geschlecht Widukinds Die Gründer und Inhaber von Wildeshausen ---------------------------------------------- Die Vorgänge, die mit der kirchlichen Stiftung des Widukind Waltbert Im Translations- und Mirakelbericht, der von Meginhart nach 865 verfaßt wurde, ist nicht von einer klösterlichen Niederlassung in Wildeshausen die Rede. Erst aus einer Königsurkunde, die auf den 20. Oktober des Jahres 871 datiert wird, erfährt man, dass in Wildeshausen ein monasterium bestand. König Ludwig der Deutsche gewährte der Stiftung mitsamt den opidum Wialteshus Immunität und Schutz und bestimmte, dass die Gerichtsbarkeit seinem Grafen Waltbert, a) Der Zeitpunkt der Gründung des Monasterius läßt sich nicht genau bestimmen, sondern lediglich eingrenzen. Auf Grund der ursprünglichen Überlieferung hat es vor 871 bestanden. Da in dem nach 865 abgefaßten Translationsbericht von einer bestehenden geistlichen Gemeinschaft am Alexanderheiligtum jedoch nichts verlautet, fragt es sich, ob diese nicht erst danach ins Leben gerufen worden ist. Offenbar hat sich die kirchliche Stiftung in Wildeshausen von der Überführung der Heiligenreliquien an über einen Zeitraum von zwei Jahrzehnten hingezogen, bis sie in der Dotation des in der Zwischenzeit wohl stufenweise eingerichteten Monasteriums ihren Abschluß gefunden hat. b) Die kirchliche Stiftung wird ecclesia und monasterium, die in ihr versammelte geistliche Gemeinschaft familia oder familiola und congregatio s. Alexandri, deren Leiter rector, gubernator, abbas und senior genannt. Da kein Hinweis auf Mönche oder auf eine Mönchsregel vorliegt, nimmt man an, Wildeshausen sei als Kollegiatstift gegründet worden. Soviel diese Annahme gewiß für sich hat, so ist sie doch nicht über jeden Zweifel erhaben, zumal in späten Kopien der älteren Urkunden das Wort monasterium durch collegium ersetzt worden ist. c) Angesichts der urkundlichen Privilegierung zu Beginn der 70-er Jahre entsteht die Frage, ob diese mit dem Vertrag von Meersen 870 zusammenhängt; das heißt, ob Wildeshausen - wie vermutet worden ist - in jenem Gebiet des Reiches LOTHARS gelegen war, das 870 zum Reich Ludwigs des Deutschen gekommen ist. Dass Waltbert Die Stiftung selbst ist vom Grafen Waltbert Wikbert Mit der päpstlichen Verfügung des Jahres 891, die deutliche Anzeichen von bestehenden Schwierigkeiten in der Leitung des Stiftes zu erkennen gibt, bricht die älteste Wildeshausener Überlieferung plötzlich ab. Das aus der 1. Hälfte des 14. Jahrhuunderts stammende Wildeshausener Kopialbuch, das die Urkunden Waltberts, Gleichwohl ist Wildeshausen in der langen Zwischenzeit nicht ganz verschollen. OTTO II. übereignete im Jahre 980 das Alexanderstift dem Kloster Memleben: Aus D O II 228 erfahren wir, dass der Kaiser Uuigildeshuson cum monasterio sancti martiris Alexandri von seinem amicus, dem inzwischen verstorbenen Bischof Liudolf, auf dem Tauschwege erworben hatte. Bischof Liudolf von Osnabrück (967/68-978), der consanguineus OTTOS I. und OTTOS II. genannt wird, hatte demnach seinen Besitz in Wildeshausen, zu dem das Stift gehörte, an OTTO II. veräußert. Hatte er ihn als Erbe des Grafen Waltbert Die Gründe, die Bischof Liudolf von Osnabrück bewogen, Wildeshausen auf dem Tauschwege OTTO II. zu überlassen, scheinen verborgen. Indessen gibt es Anzeichen, die darauf schließen lassen, dass der Osnabrücker Bischof, wie schon Bischof Wikbert von Verden Ist somit die Rechtslage von Wildeshausen in der späteren OTTONEN- und in der SALIER-Zeit ganz und gar undurchsichtig, so entspricht diesem Befund die spätere Geschichte des Stiftes. Aus den gemeinsamen Rechten an der Propstei, auf welche die WELFEN und ASKANIER erst im Laufe des 13. Jahrhunderts zu Gunsten der Bischofskirche von Bremen Verzicht leisteten, dürfte nämlich hervorgehen, dass sie diese als Erben des letzten BILLUNGER-Herzogs Magnus zu beanspruchen hatten, während die Vogtetei über lange Zeit hinweg die Oldenburger behaupteten. Auf welchem Wege sich die herzoglichen BILLUNGER des Stiftes bemächtigt hatten, entzieht sich unserer Kenntnis. Nur soviel steht fest, dass Wildeshausen in der Zeit, in der es offensichtlich umstritten war, vom monasterium zur praepositura absank. Die Spur der Nachfahren Widukinds Die Abstammung der Königin Mathilde von Widukind ------------------------------------------------------- Die Forschung hat sich größte Mühe gegeben, um in Erfahrung zu bringen, über welche Vorfahren die Königin Mathilde Die Forschung hat seit eh und je behauptet, Graf Dietrich Nach Wilmans Meinung wären die bekannten Brüder Dietrich Sie hat sich nämlich längst als unhaltbar erwiesen, seitdem die Mutter des Bischofs Liudolf von Osnabrück mit dem Namen Aldburg in einer Urkunde entdeckt werden konnte. Daraufhin half sich von Uslar-Gleichen einfach damit, dass er Aldburg zur Scchwester der Königin Mathilde S. Krüger indessen hält neuerdings an der Filiation der Brüder Dietrich Alle bisherigen Thesen über den genealogischen Zusammenhang der Nachfahren Widukinds Zunächst ist festzustellen, dass weder Mathildes In der Tat: der Wortlaut der Wildeshausener Urkunden selbst schon schließt die Annahme aus, Dietrich 1. von keinem von ihnen der Eintritt in den geistlichen Stand bekannt ist, weil 2. Rotbert von Trier 3. Bischof Wikberts Bruder nicht 4, sondern nur einen Sohn hatte, wie die Wildeshausener Urkunden erkennen lassen. Das heißt: Mathildens Es bleibt die von einigen Forschern vertretene Ansicht zu prüfen, ob Mathilde, die Großmutter der Königin, die Schwester Bischof Wikberts von Verden Gemeinsame Abkunft von Widukind Nach diesen kritischen Erörterungen ist ein grundsätzliches Wort über die genealogischen Bemühungen der bisherigen Forschung am Platze. In der Überlieferung lassen sich Familienzusammenhänge nachweisen, die zur Nachfahrenschaft Widukinds Der zunächst erforderlichen nüchternen Bestandsaufnahme gegenüber erweist sich die bisherige genealogische Tätigkeit, die darauf ausging, mit allen Mitteln, die Lücken zu schließen, um Stammreihen herzustellen, als unzulänglich, ja irreführend. Sie steht noch allzu sehr in der Tradition einer antiquierten genealogischen Forschung, die, im Auftrag oder zu Ehren von Fürsten und Adligen getrieben, deren Herkunftsstolz befriedigen wollte und sollte. In einer zweckfreien, kritischen geneaealogischen Forschung kann es nicht darum gehen, die Überlieferungslücken durch Hypothesen auszufüllen. Sie hat vielmehr die überlieferten Verwandtschaftszusammenhänge von Personen und Familien wie auch die Lücken zwischen ihnen festzustellen und zu klären. Sie hat - mit anderen Worten -Überlieferungskritik zu treiben, um aus dem Überlieferungsbefund Schlüsse auf die Geschichte der Adelsgeschlechter, auf ihr Verwandtschafts- und Herkunftsbewußtsein ziehen zu können. Dass die Schließung von "genealogischen Lücken" durch Hypothesen die historische Erkenntnis tatsächlich in entscheidender Weise erschwert, ja zuweilen geradezu unmöglich macht, geht schon daraus hervor, dass andere Nachfahren Widukind | SACHSEN, Widikind I 'de grote', Graf von Chief of the Saxons (I27720)
|
| 190 | Profession : Duc de Bourgogne de 921 à 923, Roi de France de 923 à 936. Duke of Burgundy, King of France /euweb.dir/boson.html#R1 C1. Raoul I, Duc de Bourgogne, etc. (921-936), King of Franks (13.7.923-936), *890, +15.1.936; m.914 Emma of France D1. a son, +young ======================= . Duke of Bourgogne SOURCES: LDS FHL Ancestal File # (familysearch.org) "Ancestors/Descendants of Royal Lines" (Contributors: Manuel Abranches de Soveral, Reynaud de Paysac, F.L. Jacquier | BOURGOGNE, Raoul I de King of France (I27636)
|
| 191 | Profession : Duc de Toscane. Count and Duke of Lucca, Margrave of Tuscany ==================== VORST3.ged FAMILY GROUP HUSBAND Name: Adalbart /van Tuscie/ [644] Birth: Abt 860, Chr: Death: 17 Aug 915, Burial: Father: Mother: WIFE Name: Bertha /der Franken/ [35] Birth: Abt 863, Chr: Death: 8 Mar 925, Lucca Burial: , Lucca Father: Lotharius II /der Franken/ [20] Mother: Waldrada /van Remiremont?/ [21] Child 1 Name: Guido /van Tuscie/ [697] Sex: M Birth: Abt 899, Chr: Death: Abt 929, Burial: Child 2 Name: Lambert /van Tuscie/ [6140] Sex: M Birth: Abt 900, Chr: Death: Abt 932, Burial: Child 3 Name: Irmgard /van Tuscie/ [647] Sex: F Birth: Abt 901, Chr: Death: 29 Feb 932, Burial: | IVREA, Adalbert II 'le riche' d' de Lucca ; Marquis of Tuscany (I27521)
|
| 192 | Profession : Duc de Vermandois. Count of Vermandois and Troyes de Senlis s:Auréjac | VERMANDOIS, Herbert I de Count of Vermandois (I4580)
|
| 193 | Profession : Empereur Germanique de 855 à 869. King of Lorraine euweb.dir\carolin1.html C3. [1m.] Lothar II, King of Lotharingia (855-869), *827/835, +Plaisance/=Piacenza 8.8.869; 1m: 855 Teutberge de Arles ======================== E:\E-S009\genealogy\Grab_A_Site_downloads\KareldeGrote\src\kareldegrote.nl IVC Lotharius II, koning van Lotharingen, geb. ca. 835, overl. Plaisance (Italië) 8.8.869, begr. in de kerk van de abdij Saint-Atonin te Plaisance. voor het eerst terloops vermeld als jong kind (‘parvulus’) 841; verkrijgt bij de deling na de dooood van zijn vader het noordelijk deel van diens middenrijk (dat later naar hem ‘Lotharingen’ genoemd gaat worden); in aanwezigheid van zijn oom Lodewijk de Duitser tot koning geproclameerd Frankfort okt. 855, mogelijk kort daarna te Aken gezalfd en gekroond; tracht zijn ca. 855 kerkelijk gesloten, kinderloze huwelijk met Theutberga als ongeldig te doen beschouwen en daarvoor in de plaats zijn al eerdere verhouding met Waldrada te doen erkennen, hetgeen zijn regering voortdurend belast; tracht de samenwerking tussen de Karolingische deelrijken te redden door herhaald overleg met zijn ooms, met wie hij de in 843 getroffen regeling bevestigt Koblenz juni 860; deelt na de dood van zijn broer Karel (24.1.863) diens (midden)deel m met zijn andere broer, keizer Lodewijk II, en breidt zo zijn rijk uit tot en met Lyon en Vienne; wordt verplicht Theutberga weer als vrouw terug te nemen Gondreville (bij Toul) 15.8.865 en Waldrada naar Rome te laten gaan, maar blijft zich tegegen die door paus Nicolaas I opgelegde regeling verzetten; schijnt daarmee bij diens opvolger Hadrianus II op meer succes te mogen rekenen, met wie hij in Montecassino samenkomt juli 869 en in het Lateraan; overlijdt echter vóór de samenkomst van een nieuwe, tr. 25.12.862 Waldrada N, overl. 9.4 na 869 als non in Remiremont. Uit zijn verbintenis met Waldrada: a. Hugo, geb. ca. 855/60, maar voor 18.5.863, overl. na 895. Zijn vader gaf hem het hertogdom van de Elzas in 867. Tr. 883 Friderada, weduwe van Bernard. b. Gisela, geb. ca. 860/65, overl. 907, russen 21 mei en 26 okt. Als weduwe trok zij de abdij van Nivelles in waar ze abtdes werd. Tr. 882 de Deen Godfried, één van de aanvoerders van het Normandische leger. c. Berta, geb. ca. 863, overl. 8.3.925, begr. Saint-Marie de Lucques in Italië. Tr. 1) tussen 879 en 881 Theotbald (Thibaud), graaf van Arles (Bosoniden). Tr. 2) ca. 895/98 Adalbert II, markies van Toscane, graaf van Canossa, overl. 17.8.915, zoon van Adalbert I, markies van Toscane, en van Rothildis, dochter van Wido I, gertog van Spoleto. d. Ermengardis, religieuze in de abdij van Sainte-Justine de Lucques in Italië, overl. 6 aug. na 895/98, begr. in de kerk van de abdij. s:hg00.170 | Lothaire II King of Lorraine (I4967)
|
| 194 | Profession : premier Comte du Maine de sa famille en 895, du chef de son épouse. =================== SOURCES: LDS FHL Ancestal File # (familysearch.org) AWTP: "The Ancestry Of Overmire Tifft Richardson Bradford Reed" Larry Overmire larryover@worldnet.att.net. | MAINE, Roger [Carolingien] du (I27551)
|
| 195 | Profession : Roi d'Italie (enfant), puis Duc de Vermandois et Comte de Péronne. Décès : 840 d'après Pierre Riché Count of Senlis, Peronne, & St Quentin, & Vermandois euweb.dir\carolin1.html C1. Cte Pepin II Quentin de Vermandois, Cte de Senlis, de Peronne et de St.Quentin, *817, +after 840; m. Rothaïde DE BOBBIO | VERMANDOIS, Pepijn II Quentin der Franken van Count Of Vermandois (I27602)
|
| 196 | Profession : Roi d'Italie du 29 Septembre 855 au 12 Août 875. Emperor of the West 855 ======================== SOURCES: LDS FHL Ancestral File # 9GCW-GJ and "Ancestors/Descendants of Carolingien" http://www.geneastar.org. | LOTHARINGEN, Lodewijk III 'de jonge' [karolingen] van Italie Roi d'Italie, Emperor of the West 855 (I27498)
|
| 197 | Profession : Roi de France du 20 Juin 840 au 6 Octobre 877, Roi d'Aquitaine en 848, Roi de Lorraine en 869. King of the Franks, Emperor euweb.dir\carolin1.html B8. [2m.] Charles II "the Bald", King of Aquitaine 838, King of West Franks (843-877), King of (East) Lotharingia (869-870), King of Italy (875-876), Emperor (875-877), *Frankfurt a.M. 15.5./13.6.823, +Avrieux=Bries-les-Bains 6.10.877, bur St.Denis, Paris; 1m: Crecy 14.12.842 Ermentrude (*Orleans ca 825/27.9.830, +6.10.869, St.Denis, Aude), a dau.of Ct Eudes I "of Orleans" and Ingeltrude de Paris; 2m: Aachen 22.1.870 Richildis of Metz (+910/914), dau.of Buwin of Metz | KAROLINGEN, Charles Emperor of the Holy Roman Empire (I27532)
|
| 198 | Profession : Roi de France du 6 Octobre 877 au 10 Avril 879. King of the Franks, Emperor euweb.dir\carolin1.html C2. [1m.] King Louis II "the Stammerer", King of East Franks (855-877), King of Aquitaine 867, King of Franks (877-879), *1.11.846, +Compiegne 10.4.879, bur Notre-Dame; 1m: III.862 (reputiated 866) Ansgarde (+879), dau.of Cte Hardouin of Burgundy; 2m: ca 868 Adelaide, dau.of Ct Beggen/Adalhard of Paris (*850/55/60 +ca 18.10.900) ======================== . The Stammerer SOURCES: LDS FHL #9G61-XT (familysearch.org) WEB: "Ancestors/Descendants of Royal Lines" (Contributors: F. L. Jacquier (History of Charlemagne by Christian Settipani); L. Orlandini, Manuel Abranches de Soveral, Reynaud de Paysac, F.L. J P de Palmas (Aurejac et Tournemire; Frankish line; The Complete Peerage}, Jacquier (Genealogy of Lewis Carroll, Justin Swanstrom, The Royal Families of England Scotland & Wales by Burkes Peerage; Debrett's Peerage & Baronage; Table of descendants French Canadian Genealogical Society; Families of Monfnfort-sur-Risle & Bertrand de Bricquebec; The Dukes of Normandy, XXXXI), A. Brabant ("Dynastie Montmorency, Michel d'Herbigny), Paul Leportier, Claude Barret, H.R. Moser (Burke Peerage), O.Guionneau, L.B. de Rouge, E. Polti, N. Danican (Britain''s Royal Families; Buthlaw, Succession of Strathclyde, the Armorial 1961-62) A.Terlinden (Genealogy of the existing British Peerage, 1842), L. Gustavsson, C. Cheneaux, E. Lodge, S. Bontron (Brian Tompsett), R. Dewkinandan, H. de la Villarmois, C. Donadello; Scevole de Livonniere, H. de la Villarmois, I. Flatmoen, P. Ract Madoux (History of Morhange; Leon Maujean; Annuaire de Lorraine, 1926; La Galissonniere: Elections d'Arques et Rouen), Jean de Villoutreys (ref: Georges Poull), E. Wilkerson-Theaux (Laura Little), O. Auffray, A. Brabant (Genealogy of Chauvigny of Blot from "Chanoine Prevost Archiviste du Diocese de Troyes Union Typographique Domois Cote-d'Or 1925), Emmanuel Arminjon (E Levi-Provencal Histoire de l'Espagne Andalouse), Y. Gazagnes-Gazanhe, R. Sekulovich and J.P. de Palmas ("notes pierfit et iconographie Insecula", Tournemire), H de Riberolles (Base Tournemire), Franck Veillon; ,(Histoire Généalogique de la Maison de Hornes, Bruxelles 1848; Notice Historique Sur L'Ancien Comté de Hornes, Gand 1850; Europäische Stammtafeln, Marburg 1978); E.Driant / "La Maison de Damas" par Hubert Lamant, 1977 (Bibliothèque municipale d'Eaubonne) ........... http://geneastar.org. AWTP: "Stimpson Family", Cory Stimpson at AWTP cbstimpson@hotmail.com. "Updated 02/2004-Family Ancestry Tree For Weaver and Sanders" David Weaver dave@satcover.com "The Ancestry of Overmire Tifft Richardson Bradford Reed" Larry Overmire larryover@worldnet.att.net | KAROLINGEN, Louis II 'de stamelaar' Roi de France du 6 Octobre 877 au 10 Avril 879 (I27535)
|
| 199 | Profession : Roi de Ringerike | RINGERIKE, Sigurd Helgasson " Hjot " de Roi de Ringerike (I27467)
|
| 200 | Profession : Roi de Wessex & de Kent de 839 à 858. King of Essex and Kent, King of England, 839-858 euweb.dir\cerdic1.html B1. Ethelwulf, King of Wessex (839-855)+(857-858), King of Essex, Sussex & Kent (839-58), *ca 795/810, +13.1.858, bur Winchester Cathedral; 1m: ca 830 Osburga (+852/5), dau.of Oslac of Hampshire or the Isle of Wight; 2m: Verberie-sur-Oise, France 1/15.10.856 Judith of Franks ======================================== royal_lineage.ged Ethelwulf, King of the West Saxons, succeeded his father, Egbert, in A.D. 839. Aelthelwulf's reign was chiefly occupied with struggles against the Danes. After the king's defeat 843-844, the Somerset and Dorset levies won a victory at the mouth of the Parret (c. 850). In 851 Ceorl, with the men of Devon, defeated the Danes at Wigganburg, and Aethelstan of Kent was victorious at Sandwich; despite this the Danes wintered in England that year for the first time. In 851 also Aethelwulf and Aethelbald won their great victory at Aclea, probably the modern Ockley. In 853 Aelthelwulf subdued the North Welsh, in answer to the appeal of Burgred of Mercia, and gave him his daughter Ethelswith in marriage. The year 855 is the date of the Donation of Aethelwulf and of his journey to Rome with Alfred. On his way home he married Judith, daughter of Charles the Bold. According to Aser he was compelled to give up Wessex to his son Aethelbald on his return, and content himself with the eartern under-kingdom. He died in 858. | WESSEX, Aethelwulf [Cerdic] of King of Essex, Sussex & Kent (839-58), (I27557)
|